执法总队（以下简称市交通执法总队）作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。 根据《无照经营查处 112项，及《北京市出租汽车管理办法》的相关规定，从事出租汽车经营活动应当取得行政主管机关的许可。未经许可擅自从事出租汽车经营活动属于《无照经营查处取缔办法 ...

，两被告作为赔偿义务机关逾期未予答复，引起本案诉讼。郑州市城市管理行政执法局作为违法行为主体与赔偿主体的法律地位已经确定。后经政府机构改革，郑州市城市 和建设工程规划许可证。《郑州市城市总体规划文本》规定：城市规划区范围，郑州市行政辖区X.2平方公里为郑州市规划区范围。包括中原、金水、二七、管城、邙山 ...

的经营范围，擅自从事应当取得生产许可证或者其它批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”因此，原告从事应当取得验配眼镜产品生产许可证而未取得从事经营活动，是被告 年12月1日以后执法证的办证规范行为，而本案被告执法人员邢QQ、宋KK所持的国家工商总局2002年6月1日颁发的行政执法证，并没规定有效 ...

紧急报告》称，我公司感谢市委、市政府这次在2006年2月10日采取的拆除执法行为。在拆除中，郑某某殴伤现场工作人员，阻挠拆除工作并制造其母被 提交的证据有（均为复印件）：1、国发[2002]X号《国务院关于进一步推进集中行政处罚权工作的决定》；2、融政综[2002]X号《福清市人民政府关于在福清市开展 ...

的情况下做出的处理决定。 10、《常德市人民政府关于批准桃源县开展城市管理相对集中行政处罚权工作方案的请示（常政〔2005〕X号）》、《湖南省人民政府关于在 执法局在本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被告桃源县城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

具有从事非法营运的事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人郫县交通局暂扣车辆的行政强制措施。 被上诉人郫县交通局的答辩内容为：被上诉人对乘客蒋xx、李xx所作 向原审法院提供的第1—2项证据材料并不直接证明上诉人违规行为的具体事实，但系行政执法程序的证据之一，可以作为定案根据。被上诉人向原审法院提供的 ...

无法完整、全面知晓其所陈述的内容，赵某以该证据证明府右街大队执法不规范、存在诱导执法行为，法院难以采信，虽然视频中出现了头盔（挂在摩托车的车把手上 某关于撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 ...

高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法分局作出的X号罚款决定书，原告认为存在明显的行政处罚违法行为，本案中原告受到行政处罚的行为实施地点并不在所谓的“ 租借的车辆，原告不得已才缴纳罚款。 被告郑州市城市管理局辩称，被告对原告的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被告作出的X号 ...

商委作出的合商特（2009）X号责令停止违法行为通知书；3、执法人某刘松涛、王某、唐某的行政执法证复印件；4、2009年11月10日区商委 扣152只液化气钢瓶，并处罚款x元。原告不服，起诉来院要求撤销被告作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定，被告系重庆市X区 ...

围观和交通堵塞。广汉市公安某城北派出所接警后对此事依法进行调查，认为吴某的行为涉嫌阻碍执行职务，遂立案调查。在调查后，被告于2010年11月12日对 拘留的抗辩不予支持。 综上，被告广汉市公安某根据查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项“有 ...