华能”是该企业字号，使用于1985年。该公司向国家工商行政管理局商标局申请注册，依法取得了文字注册商标，核定使用商品为第1—42类。时间和核定使用商品 、(2004)石法民五初字第（略）号民事判决书，认定中国华能集团公司注册商标“华能”为驰名商标。1993年至河北省石家庄市中级人目法院判决前，注册商标 ...

复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字某X号行政判决，向本院提起上诉。本院2012年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行 高的知名度。创维公司注册在电子产品上的引证商标一曾获得广东省名牌、中国名牌等多种荣誉，2004年2月25日被商标局认定为驰名商标。二、被异议商标“创 ...

在深圳证券交易所挂牌上市的照片。 4、浙江省工商行政管理局于2009年5月颁发的引证商标三被商标局认定为驰名商标的证书以及该局发布的浙江省2009年被商标局、 不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

某桥、船、锚链、摩托车车轮。 在法定异议期内，圣象公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局经审查作出裁定，对被异议商标的 商标虽在2005年底被商标局认定为驰名商标，但该认定时间晚于被异议商标申请注册时间一年半以上；其诉讼阶段提交的第一类证据均为中国行业企业信息发布中心出具的 ...

，不符合《商标法》第十四条的规定。商标评审委员会认定UCC公司的引证商标在被异议商标申请注册前已经在中国驰名的理由不足的结论正确，应予支持。 UCC 本案的审理范围，不予评述。 综上某述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决:维持第15347裁定。 ...

使用在餐饮服务上的第（略）号“小肥羊x及图”商标（即引证商标）已被商标局认定为驰名商标。三、被异议商标与小肥羊公司的第（略）号商标文字部分构成近似 年9月6日）前在第32类矿泉水等相同或类似商品上为中国消费者所熟知，构成驰名商标。故其有关驰名商标的主张某甲标评审委员会不予支持。综上裁定，被异议商标予以 ...

第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年8月29日受理本案后，依法组成合议庭 商标评审委员会相关认定结论正确。弗洛维公司主张“x”商标为驰名商标，应提供充分证据证明该商标在被异议商标申请注册日之前在中国国内为公众广为知晓并享有 ...

竞争行为。据此，请求对被异议商标不予核准注册。 中信公司为证明“中信”商标在第36类服务项目上为中国驰名商标，向商标评审委员会提交了48份证据。 2010 商标，所提供的相应证据与本案证据有所不同，商标评审委员会均认定引证商标一构成驰名商标，诉争商标的注册违反《商标法》第十三条第二款的规定，从而裁定 ...

注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该规定中所述的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。本案中，原告在诉讼过程中要求认定其 的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的， ...