，该所主任。 委托代理人孙义荣，上海市汇坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）上海中星集团振城房地产有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 法定代表人 费及相关费用均自理，不应某及到其他股东的权益等。 1998年8月，国泰证券有限公司天津分公司（以下简称国泰天津公司）向海南省高级人民法院起诉，同时申请 ...

批租差价追加记载人民币2,876,400元，至此其帐面记载的应付被告中星集团七通一平工程费用为人民币58,500,720元。2003年12月31日，第三人 两被告主张权利未果的情况下，原告遂以自己名义向原审法院提起诉讼。原告的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十 ...

98元的变更工程已实际施工完成，但在会审记录中没有记载。评估费用7500元。 原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的工程款x.02元；2、被告支付 ，应予以扣除，故增加工程价款实为x.65元，此款被告应支付给原告。对于应否补钢材差价款和被告是否存在逾期付款的违约行为应否支付违约金和逾期付款的利息 ...

补充协议应予解除。合同解除后，原告应到政府有关部门办理相关手续。原告起诉要求被告退出合营企业、返还原告已支付的三通一平工程款的诉讼请求有理，应予 负担。 城乡公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由： (一)一审认定事实明显错误。1、违法支持 ...

（略）.83美元(折合人民币（略）.53元)，并从起诉之日起按日万分之二点一支付违约金;由被告承担全部诉讼费用。 原告在诉讼中提供如下证据：证据一、1—46页 略）.49中以抵扣方式支付；4—19页所记载的款项并非借款或代付款，而是原告应付万怡泰公司的款项，其中第4页记载收原告（略）人民币，相对应的是 ...

由两被告承担本案诉讼费用。 原告湖南省第某工程有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据： 2、《工程造价结算书》，以证实被告应付原告工程款（略）.02元； 3 无关，本院不予采信。第X号证据只能证实土地使用权的基本情况，并不能证实价格是否显失公平，本院对该证据部份予以采信。第X号证据来源合法，内容真实 ...

某某诉某某所得债权中参与分配，故被告某某与被告罗某对应付款项负连带偿还责任。 综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 万元，委托罗某东经手支付某某际工程项目工程款529万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、律某用160万元。 证据12，结算协议，拟 ...

新晃党校是否构成雇佣关系以及原告张某乙请求被告新晃党校赔偿的损失费用是否应予支持的问题。本案被告新晃党校委托在该单位承包工程的甘某琴找人来为党校老食堂 完，双方尚未达成承揽协议，还处于缔约过程中等主张某乙立，也只是原、被告因被告单位后勤主任吴昌靖临时需前往单位开会而与原告对捡瓦共应付多少酬金未最终商定 ...

法院，提出前述之请求。 本院认为，当事人争议的焦点问题如下： 一、关于被告某公司对外是否应当对某某项目部的民事法律行为承担相应责任的问题。某公司开发某设的 责任，但原告于2009年12月8日向湘潭市X区人民法院因混凝土买卖合某纠纷起诉某公司与某公司时，未就此主张相应权利，故某公司抗辩认为从2009年 ...