没有特定的保护职责，对陈某生死亡事故的发生，故答辩人没有过错。综上所述，答辩人不存在依据雇主与雇员的法律关系予以赔偿，但可以区分房主、木工、砖匠的 鉴定意见，予以确认。 本案在审理中，根据被告贺某某、第三人的申请，依法委托茶陵县建设工程质量安全监督站对坍塌事故的原因进行鉴定。该鉴定认定，“2008年古 ...

）被告郑州四维机电设备制造有限公司对本案是否应承担责任。（6）原告各项请求的事实和法律依据是什么，是否应予支持。 原告焦作制动器（集团）有限责任公司为支持自己的主张 。（5）职工社会保险停保（退保）申请、职工档案转递回执单。证明被告的社会保险关系在第三人处，并且第三人给被告交纳了2007年2月7日前的 ...

3月30日受理后，于2009年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，追加支某丁为第三人，于2009年5月19日及7月7日公开 第三人支某乙述称，遂平县人民政府为第三人颁发第x号房产证的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且第三人的父亲支某丙将该处房产转移登记在第 ...

字第X号行政判决书各一份，证明原告王某某的房产证被撤销，被告和第三人的买卖协议是在原告明确表示不要房的情况下签订。原告对其真实性无异议，但质证称 土地使用费1000元和间接经济损失x元的理由不足，本院不予支持。4、如前所述，且因张某某系本院追加的有法律上利害关系的第三人，并非提出独立诉讼请求、主动参加 ...

，对此雅居公司予以认可，但认为其销某的商品系向第某人金纺公司购买的，为此，要求追加金纺公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法通知金纺公司为第某人 依法不承担赔偿责任。一审判决没有按照法律规定判决，显然是错误的。三，一审判决上诉人赔偿原告林某甲经济损失5万元没有事实和法律依据，这一判决金额显然是一审判决的 ...

由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法裁判。 原审认为：原告与第三人某某是同村人某相当熟悉，且知道是被告的驻村代办员，以前也有过存取款业务往来，并当面 关系是错误的，一审法院追加第三人某加诉讼不当，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人某上诉人某付股本金5500元，红利500元，并承担上诉人某法律服务费损失 ...

月21日重新开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告委托代理人文某某、第三人喻某到庭参加诉讼。另本院根据原告财产保全申请，于2010年12月13日作出民事裁定，冻结 仅将部分货款交付给原告，从中截留的资金无合法的占有依据，鉴于原、被告在本案中均未向第三人主张权利，第三人的法律责任，在本案中不作处理。 ...

，代理书记员喻艳担任记录，公开开庭进行了审理。被告佳阳公司于2010年11月24日向本院申请追加柳某某为本案第三人，本院予以准许。原告王某某及其委托代理人陈 知悉第三人没有权利代表被告对外进行借款，而仍然向第三人借款，第三人的行为相对于原告方而言显然不能形成表见代理，由此而产生的法律后果也只能由原告和 ...

被告邮寄了“债权转让告知书”；最后，鉴于被告申请法院追加本人为第三人并在书面答辩状中辩称其没有收到债权转让的通知，第三人又在2010年4月1日在《 原告陈某某支付煤款和滞纳金。综上所述，原告陈某某的诉讼请求事实清楚、证据确凿，有充分的法律依据，应当得到法院的支持。 原告对其陈某事实在举证期限内提供的有 ...

第三人上海某某进出口有限公司表示其并未和第三人某物流公司建立货物运输仓储关系。 审理中，本院根据原告的申请，向案外人某货运代理公司作了调查询问，案外人 违约责任。 综上所述，原告认为被告提货系个人行为，存在侵权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。审理中经法院释明，原告对于第三人某物流公司明确无诉请 ...