代理人张某某。 原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭， 赔偿数额过高，本院不予全额支持。本院将综合考虑x简体中文专业版COEM软件的知名度、市场占有率及被告的主观过错等因素依法确定本案的赔偿数额。 关于 ...

李某，广东国X（略）事务所（略）。 上列原告诉被告侵权计算机软件著作权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序， 的外壳设计图；9、泰XBTS-x板图；10、电池综合测试仪BTS-2002内置软件源程序；11、电池综合测试仪BTS-2002/2004操作说明书；12、《发现资源》（ ...

村，实际居住地上海市浦东新区X路。 原告上海XX信息系统有限公司诉被告腾X侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ： 原告曾于2003年向浩博公司和理光公司提供嘉扬人力资源管理系统软件V6.0。 2007年11月19日浩博公司与竭达公司（该公司法定代表人叶 ...

讯）、被告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉 搜索服务的网络服务提供者相关义务，并无任何侵犯武汉回归对变量拷贝软件所享有的著作权之行为，故我们二公司不同意武汉回归之全部诉讼请求。 经审理确认如下事实 ...

）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方的 ...

（简称索邦公司）、北京华诚信通商标代理有限公司（简称华诚公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 该案审理中提出反诉，认为华诚公司违反合同约定，擅自将其购买的商标查询系统软件数据库进行解密并通过中国商标在线网站向社会公众提供该数据库信息，已构成违约及 ...

。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人（原审原告）北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区X街X号方正大厦X层。 法定代表人王某 、北京后浪时空图文技术有限责任公司（以下简称后浪时空）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年6月20日作出的（2004 ...

侵权行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈某甲在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后，即2001年6 某甲赔偿损失的请求不予支持的观点错误。上海两级人民法院审理的杨燕村计算机软件著作权案，所作判决是对扬燕村所实施行为构成侵权的确认，同时确定了 ...

，特别授权代理。 原告北京北大方正电子有限公司与被告云南恒太彩艺制作有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年1月24日受理后，依法组成合议庭。 有限公司购买了后者从拍卖中取得的彩色制版设备，其中包含一套方正PSNT+HY软件。2001年2月25日，云南教育快速印刷服务部与被告云南恒太彩艺 ...