质证，法庭也未要求对此进行质证，因此原审法院违反民事诉讼程序；2、本案专利设计不具有美感，应排除在专利保护范围之外；3、涉案被控侵权 公司与北京勤丰幕墙装饰工程有限公司于2003年2月9日签订的买卖合同涉及产品包括SYS-x.0JZ/B-C、SYS-x.0JZ/B-D全程处理器和SYS-x.0HG/C ...

销售，并主要通过互联网或展销会的方式招揽客户(包括经销商和直接消费者)。原告设计产品是将产品设计图以实物的方式制作成模型，经对实物审视合格后，使用反转底片 等。 2005年10月9日，原告与四川大家律师事务所签订法律事务委托服务合同，约定原告向四川大家律师事务所支付本案委托服务报酬3万元，其中2万元在 ...

华达电子厂业主)见有利可图，在未经专利权人许可的情况下，擅自生产与该专利外观设计相同的产品，并在其经营的中山市X镇利华达电子厂门市部销售，对原告产品的 证书。 2、专利公报复印件。 3、专利年费收费收据复印件。 4、专利实施许可合同。 证据材料1－4，拟证明原告拥有涉案专利的独占许可实施权。 5、原告 ...

2001年6月1日的相关印刷合同，承印单位为佛山市城区实强摄影设计工作室(以下称实强工作室)。何某某据此认为其对被控产品享有先用权。但据何某某 认为：本案系专利权侵权纠纷。本案被上诉人钟某某名称为“木沙发(208)”的x.X号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控侵权 ...

)外观设计专利，并于2004年2月11日获得授权。该外观设计产品推出后，深受市场及消费者欢迎。2005年底，原告发现市场上销售的被告制造的西奥多'时尚 产品的事实。其中证据9是深圳市泰风精密模具有限公司出具的《证明》，其后附有合同、图纸及发票。《证明》的内容是深圳市泰风精密模具有限公司分别于2002年 ...

纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止 其次，发票和合同仅能证明存在以化粪池为标的物的商品的买卖行为，但由于没有其他证据证明该标的物的外观设计，不能证明涉案外观设计产品已经公开生产 ...

(反诉被告)华某某与被告(反诉原告)北京女人华某服装有限公司(以下简称女人华某公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告 原则进行处理。本案合同的总价款为（略）元，主要的工作内容是完成2006年春夏设计开发工作，开发总数量100个款，包括产品风格定位与策划、 ...

30日，兴发股份与广东兴发铝型材厂有限公司（下称兴发铝型材厂）签订专利实施许可合同，许可兴发铝型材厂排他许可实施上述专利，并授权被许可方与侵权方进行交涉和 尺寸，该五处差异显属细微差异，在视觉效果上并未构成显著差别，这种差别对于购买该外观设计产品的一般消费者而言，不易使消费者将二者相区分，被控产品会 ...

： 1、丹顶鹤公司于2004年11月3日与上海铭旺纺织制品有限公司签订的购销合同，“粉色回忆”床上用品套件图片，丹顶鹤公司法定代表人刘某乙要求上海铭旺 被告丹顶鹤公司未经刘某甲许可，为生产经营目的制造、销售其外观设计产品，已构成对其外观设计专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。“上海 ...

.上诉人提供的灭虱项圈实物、发票和证人证言已构成完整的证据体系，足以证明与本案专利相同的外观设计产品已在本案专利申请日前公开生产、销售。被上诉人认为“产品实物 上诉人正通公司对一审判决认定的丁某某与金牧公司签订的专利独占实施许可合同的真实性及专利代理人夏某、朱某某收取1.4万元的代理费有异议外，对其他 ...