依据有矛盾的鉴定结论对其扩建房屋部分的价值仅认定为138，524.00元，证据不足；2、原审对其诉求对方当事人返还扩建房屋部分占有期间的租赁收益未予 不公平。故原判事实认定事实不清、证据审查认证失当、适用法律错误等事由，要求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 大连市中级人民法院作出(2008)大民一终 ...

关某余某提出杨某的诉讼已超过诉讼时效，法院不应保护问题，因与事实不符，证据不足，不予支持。沈某市X区人民法院作出（2000）大经初字第X号民事判决： 余某其他诉讼请求。案件受理费6，110元由余某承担。 余某不服一审判决，向沈某市中级人民法院提起上诉称，请求改判,驳回杨某诉讼请求或发回重审。理由是：杨 ...

坚持以该借据为凭向本院起诉，诉请判令被告归还借款7万元及支付逾期付款利息，显然证据不足，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， 诉，非相同事实和理由，二审法院对此应直接驳回上诉请求，告之另案主张，抑或发回重审，追加陈某乙为诉讼当事人。 本院经再审审理认为：梁艳冰与陈某乙 ...

，670元。 北方公司不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉称，请求撤销原判或发回重审。理由是：北方公司已将34万元通过孙兰云交给了锋达公司， 兰云工程款的行为，以及履行支付给锋达公司的工程款义务的行为，系认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本院再审过程中锋达公司称，一审判决后，北方公司 ...

转移协议就推断当事人已对全部债务转移达成协议。综上，请求上级人民法院依法改判或发回重审。 被上诉人柏杖子金矿辩称，一、《落债意见》是债权人书面同意债务人 转移的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三 ...

判决，上诉称，1、其不是一贯盗窃，被诉劳教决定认定其屡教不改，事实不清，证据不足，对其做出的劳教期限显失公正；2、上海市劳教委在作出被诉劳教决定时 违反法定程序。请求撤销一审法院判决及被诉劳教决定，或发回重审。 被上诉人上海市劳教委未予答辩。 一审判决所列证据均已随案移送本院。二审中，当事人均未提交新 ...

的工作失误开脱，程序严重违法，导致判决无公正性和权威性。原审法某认定事实不清，证据不足，适用法某错误，违反法某程序，请求二审法某判决：一、确认原审判决认定 同志结束在我公司助勤工作的函》及2009年11月23日出具的证明，直到发回重审后于2011年2月23日开庭审理时才提供，可以推定出具的时间是虚假的 ...

，认为本案部分事实不清、证据不足、适用法律不当，于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南某市中级人民法院重审 六条第一款、第五十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(一)项第(2)目之规定，裁定如下： ...

日作出(2007)许行终字第X号行政裁定，以一审适用法律错误为由撤销原判，发回重审。长葛市人民法院于2007年7月12日作出(2007)长行初字第x号行政判决 人即原告胡某甲的书面同意，未尽到严格审查义务。故该抵押登记行为主要证据不足，其内容和程序均违反法律、法规的规定，该具体行政行为不具有合法性。 ...

年1月5日作出（2004）豫法刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭于2005年11月8日公开开庭审理了此案，并于2005 辩护人辩称，起诉书指控朱某丁贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照相关的司法解释，对于判处死刑的毒品案件，应做毒品含量鉴定。该案没做含量鉴定，认定毒品381 ...