诉讼时效中断的法定事由，本案未过诉讼时效。一审认定事实清楚，判决正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，本院根据上诉人孙某某的申请 诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已 ...

仍在时效保护的两年期间内，因此，对于西上海公司的诉讼时效抗辩不予采信。综上，原审法院认为迎福新公司向西上海公司承建的中洲工地工程提供了 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3,976.54元，由上诉人上海西上海 ...

，在2007年7月6日前应视为诉讼时效中断。对新庆建材公司要求侯某某偿还欠款x.58元的诉讼请求，予以支持。侯某某抗辩新庆建材公司主体资格不适格理由不 的数额没有依据。3、新庆建材公司主张的权利已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，原审判决不正确，请求二审依法改判。被上诉人新庆建材公司辩称：原审 ...

2150元，由被告安阳市商业银行股份有限公司负担。 宣判后，安阳市商业银行不服原审判决，上诉称：1、本案的质押合同合法有效，在主债务人不能履行还款 在当事人没有提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定进行判决，明显属于适用法律不当。要求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 常 ...

并未形成争议，故原告有关免除租金及优惠免租期的租金的诉讼请求，本案无需处理。就被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，因被告逾期开业的行为是持续的，被告 天荣公司承担。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，支持四方公司上诉请求。 天荣公司辩称：四方公司的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原审认定的违约金 ...

苏某某作为储户向泌阳农行主张存款债权请求权，泌阳农行以此提出诉讼时效抗辩，按照该司法解释的规定依法不予支持。原审法院判决：限中国农业银行河南省泌阳县支行于 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国农业银行河南省泌阳县支行 ...

事实与证据，本院认为，提出诉讼时效抗辩的本案被告需要证明但并未证明原告所主张的权利的诉讼时效起算时点，故其时效抗辩不成立。遂判决：被告张某甲、张 令上诉人承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误；二、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与一审查明 ...

证据。三、本案已过诉讼时效，原审判决认定卢某主张权利未超过法定诉讼时效期间，属于适用法律错误，应予纠正。基于上述理由，请求判令撤销原判，驳回卢某的诉讼请求。 合同号。在卢某接受债权转让时这两笔借款记载于x号合同项下，X公司以此抗辩合同号与合同不具有对应关系，二者针对的不是同一份借款合同，但其并未能举出 ...

信用社的诉请已超过诉讼时效，五陵司法所没有郭廷学此人，该信用社主张其工作人员与郭廷学一同向韩某某催要借款并不属实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或 时效抗辩，依据民诉法的相关规定，其在二审期间提出的诉讼时效抗辩应不予支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，在本院主持下，双方当事人本着 ...

，本院认为，被告最后一次付款至今长达七年之久，被告提出诉讼时效抗辩时，原告未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的事由，本院认为被告的此项抗辩理由成立 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告李某承担。 如不服本判决，可 ...