一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” ...

零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”上述法律法规规定损害商业信誉、商品声誉的行为主要表现 人佛山市顺德区X镇西庆恒发蚊帐支架厂侵犯原告专利权的事实，该内容没有侮辱、诽谤、贬低第三人的意思表示，也不是捏造、散布虚伪的事实，第三人侵犯 ...

百零一条规定'公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉'。所谓名誉，就公民来说，是指社会根据公民的 、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法侵害，或者消费者的人格尊严或人身自由被经营者以侮辱、诽谤、不法搜查等方式侵犯的情形。本案各被上诉人对张某并无侮辱、诽谤、 ...

书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。行为人的行为侵害他人名誉权的构成要件为 中，被告没有宣扬原告的隐私，也没有捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，而是在综合大楼的用电设备有损坏的事实状况下，向 ...

、充分、坚实的事实基础，上诉人的评论立场公正，以正面评价为主，没有侮辱和诽谤被上诉人的人格、贬损其名誉，所配漫画也没有对其进行嘲讽，不构成对被上诉人名誉权 报社及羊城晚报社发表的这两篇评论性文章及一幅漫画既不属于侮辱性质也不属于诽谤性质，文章的目的不是为了贬低唐某某的人格，而是对客观事实进行评论，这种 ...

月针对百度公司内部机构调整之事，推出了一系列专栏，主动征集、传播含有辱骂、诽谤、侮辱原告名誉权的言论，同时大量编辑、刊载并传播侵犯原告名誉权的文章，而且文章至今 度门”被“锯”员工博文》的页面，在此页面征集、编辑、传播了含有辱骂、诽谤、侮辱等侵犯百度公司名誉权的言论；同时，还大量制作、转载并传播侵犯百 ...

、充分、坚实的事实基础，上诉人的评论立场公正，以正面评价为主，没有侮辱和诽谤被上诉人的人格、贬损其名誉，所配漫画也没有对其进行嘲讽，不构成对被上诉人名誉权 报社及羊城晚报社发表的这两篇评论性文章及一幅漫画既不属于侮辱性质也不属于诽谤性质，文章的目的不是为了贬低唐某某的人格，而是对客观事实进行评论，这种 ...

至次日，大量网友针对曹某某的意见发表评论，原告认为其中有些评论用语是对其进行诽谤和侮辱的，比如“那位曹(指曹某某律师)连点正义感都没有，你也配当律师， 上，被上诉人在主观上并无侵害二上诉人名誉权的过错，客观上也未实施侮辱、诽谤上诉人的行为，故不应对网友的侵权行为承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

的丰功伟绩，就其基本事实而言，均是依据历史的客观现实，无一对李某光先生的诽谤之处，不同意李某的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院经审理查明：被告何某某原 零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉即使在其死后，也不应当受到侵害 ...

，是被告茂业商厦公司的工作人员在怀疑原告有偷窃商品的行为之后有没有侮辱、诽谤和贬损原告的行为。由于原告方某没有提交充分的证据证明，不能认定被告实施了 感受。基于上述两点，本院认为，不能认定被告的保安人员对原告实施了侮辱、诽谤等行为，原告起诉被告侵害其名誉权，缺乏事实依据。因此原告方某要求被告在公开报纸 ...