：一、原审判决认定事实不清，原审法院认定“1981年8月，经当时淳口人民公社进行调解并制作了调解书，确认由大公坡生产队补给新建生产队茶山。该茶山山场的地名为黄某坡 自留山使用证，编号为5；12、山林某证存根，编号为3；13、调解通知书及送达回证，调解笔录。法律依据：《森林某》第十七条、原林某部《林某林 ...

，系假口供意图包庇二被告；5、杨某渊的证言不实；6、对杨某森的调解笔录提出，原被告两家曾发生过打架；7、被告杨某某之母王某荣于2010年2月 要求二被告赔偿因打架造成的土地荒芜损失，由于该损失系间接损失，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三 ...

该笔录没有异议，被告对内容有异议，认为给付的彩礼并不是x元。本院认为：该调解笔录系本院工作人员主持，虽双方当事人未达成协议，但系当事人意思的真实表示，故 、三金（耳钉、戒指、项链）。原告起诉后，2010年11月15日经本院主持调解，双方未达成协议。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。在本案中，原、被告 ...

某某房屋均无异议，只是对支付建房款数额有异议，即界于x元与x元之间，且调解事实证明房主是原告（反诉被告）孙某某，孙某某与赵某某之间不存在合伙关系；第 ，是传来证据，被告（反诉原告）赵某某不予认可；对第五组证据有异议，内容不真实，调解笔录上的签字不是本人所签；对第六组证据有异议，登封市X镇人民调解委员会 ...

步山场，没有更改各自的合同，实际进行了管业。被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第18条的规定，作出如下处理决定：以坝仔岭、过江步人行路为断 对钟某某的调查笔录。以上证实原告父亲与第三人调换了山，但合同没有改。6、调解笔录。证实争执山过江步山林由原告管业，坝仔岭由第三人管业。7、 ...

程序合法、适用法律准确。被告根据第三人的申请，依据《广西壮族自治区山林土地水利权属纠纷调解处理条例》第18条第一款之规定，依法受理，并派员实地勘验，调查取证，在查明事实 3、勘验笔录。4、调查苏某丁、苏某丙、苏某生、苏某戊的笔录。5、调解笔录。6、第三人的合同书。 第三人述称，被告作出的处理决定，事实 ...

与县人民政府查明一致。（3）原告一队队长认可争议地属于第三人所有。5、调解笔录。证明：（1）争议地的四至范围与政府认定的一致。（2）争议地 年5月派调处工作组深入实地调查，同月,组织争议各方到争议地进行现场勘查，形成了现场勘查笔录，技术员利用勘界图，通过细致勾绘形成争议地现场勘查图。通过现场勘查得出各 ...

及附图，证实办案人员组织争议双方到争议山指认争议山范围，2006年发生争议的事实；5、调解笔录，证明县政府对争议双方调解不成立的事实;6、黄某的调查笔录，证实 思县政府依据一审第三人驮近一组的申请，依法受理本案，并经现场勘查、调解、调查有关证人及有关证据，作出本案的处理决定，程序合法。上诉人厚代组主张 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永顺县人民政府在经过立案、审批、被申请人答辩、听证、调解、现场勘验、调查取证等程序之后于2009年11月16日对原告作出永政决字 立案审批表一份、申请确权书一份、答辩通知书一份、听证审理笔录一份、调解笔录一份、现场勘验笔录一份、送达回证三份，证明我府已按程序立案、 ...