履行相关义务，享有的权利有：委托代理人、申请回避、提供证据、进行辩论、请求调解、自行和解、最后陈述、查阅本案相关证据材料、认为法庭记录确有错误申请补正 元，原告邵阳市英才广告装饰有限责任公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

租用期限不明确，且被告对酒厂用地不予履约，故起诉请求解除土地租赁合同和人民调解协议书，并拆除建筑物、恢复土地原状、返还土地承包经营权。 二被告辩称，1987年 举证、质证，本院认证如下： 原告方出示王某某、王某涛的土地承包证、人民调解笔录及调解书、现场草图及被告方出示的二原告的《黔江县农业承包合同分户 ...

，时间长达7个小时； 3、昭平县X镇人民调解委员会调查笔录和调解笔录各一份，证实案件在调解时的真实情况； 4、证人曾××的证人证言一份，证实 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 ...

人周某某、龚某某因与被上诉人施某及原审第三人何某某、陈某某确认人民调解协议无效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2009)黔法民初字第X号民事判决，向本院 施某、何某某、龚某某、陈某某为该纠纷的申请人，制作了调解笔录和调解协议，该调解笔录上无上述申请人的签字确认，也没有申请人陈某某的发言；该调解协议 ...

，该调解协议具有民事合同性质。签订协议的双方当事人均具有完全的民事行为能力，该调解协议形式和内容均符合法律规定的要件，被告成某辩解自己是在别人的诱导下 对人民调解协议的形式并无特别要求，故成某、吴某上诉称调解协议无调解笔录，形式不当，原审适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》与本案 ...

本院提供其向锣圩镇司法所申请解决的申请书、锣圩镇司法所出具的调查笔录、调解笔录、人民调解协议书各一份予以证明。 被告黄某答辩并提出反诉称：被告砍伐了 违背了被告的真实意思表示。请求法院依法撤销于2010年4月13日双方达成的人民调解协议，案件受理费由被反诉人负担。 被告（反诉原告）黄某向本院提供了人民 ...

号房屋所有权证及土地使用权证、硚口区房地产仲裁委员会1995年5月24日制作的调解笔录及桥房仲调(1995)X号仲裁调解书、送达回证、1995年6月 问题的解释》第一条第二款第三项规定不属于人民法院行政诉讼受案范围的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及常务委员会制定、 ...

后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求两被告按人民调解协议履行。 原审法院认为，在2009年3月4日在鸠山乡司法所达成的人民调解 确认调解协议的内容，而对上诉人提供的村镇房屋所有权证这一证明力明显大于调解笔录的证据不予确认，因此，认定事实错误。上诉人的村镇房屋所有权证明确显示，上诉 ...

履行致调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述，山界回族乡人民调解委员会调解笔录及调解协议，证人丁某丁、丁某戊的证言在卷，足以认定。 本院认为，人民 。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告丁某甲与被告丁某乙均具有完全民事行为能力，被告丁某乙 ...

履行致调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述，山界回族乡人民调解委员会调解笔录及调解协议，证人丁某丁、丁某戊的证言在卷，足以认定。 本院认为，人民 。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告丁某甲与被告丁某乙均具有完全民事行为能力，被告丁某乙 ...