东立国际货运有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃伟国独任 想办法解决此事，如目的港方面确实解决不了此事，我司将向均辉北空公司索赔，并负责对贵司赔偿。”日期为8月22日的传真注明发自金晔，葛先生 ...

有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成合议庭，于 是到付，承运人在无人提货的情况下，应当先行使留置权，然后才能向托运人索赔，华运公司没有先行使留置权，邦达广州公司也不是涉案托运人，华运公司 ...

公司责任范围内时，买方有权在收到货后三十天内提出索赔。第五条约定：此合同项下货物的品质和重量情况以装船地商检局出具的检验证书为最终依据 25日，上诉人委托日本海事鉴定协会对所收冻虾仁50—70、70—100、100—200货物进行检验。10月18日日本海事鉴定协会作出检验报告。报告反映：包装箱无任何水 ...

规定及时报请商检，依法丧失索赔权；上诉人行为不构成重大违约，原审法院判决解除合同属适用法律错误；原审法院对于5万美元利润损失的判决缺乏事实依据”等为由 合理时间内申请检验及索赔，并未丧失追索权。上诉人提出的“原审判决认定货物质量不合格及赔偿损失缺乏依据，被上诉人丧失索赔权，解除合同错误”的上诉理由不能 ...

泰律师事务所律师。 原告上海海华轮船有限公司为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年9月28日向本院起诉，经补充证据， 堆放说明；8、宁波铃隆货柜有限公司出具的集装箱堆放说明；9、原告向被告索赔的传真件；10、宁波外运国际货运代理有限公司出具的关于原、被告协商事宜的 ...

先后分三次向金华浙中国际仓储贸易有限公司汇付货款（略）美元。因余款索赔未果，金华浙中国际仓储贸易有限公司诉至本院，本院于2004年10月25日作出(2004 国际仓储贸易有限公司上述赔偿款后，向北欧亚公司索赔，因协商无果遂诉至本院。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九 ...

代理人王某荣，宜昌市三峡律师事务所律师。 上诉人捷龙公司因与被上诉人陈某货物运输合同赔偿纠纷一案，不服宜昌市X区人民法院(1998)伍经初字第X号民事判决， 数量及价值的证据互相矛盾，且其提供的增值税发票也不必然证明票面之货就是索赔之货。2.一审审判程序不合法。首先，本案案情较复杂，不应适用简易程序 ...

、原告签发的（略）号保险单，用以证明被保险人为中国北方工业公司，原告与其存在保险合同关系; 2、权益转让书及授权书，用以证明原告合法取得了代位求偿权。 将货物的权益转让给托运人中国北方工业公司，由其处理货物索赔事宜，因而中国北方工业公司有权代为收取保险赔偿款项、签署收据和权益转让书。原告付出赔款并取得 ...

,000个，毛重51,300公斤），卖方为河北华太进出口有限责任公司。上述货物交付承运人连云港海运有限公司所属“云龙”轮承运，“云龙”轮船舶代理人天津盛弘船务 号提单。证明被告未按规定配载货物及原、被告之间存在运输合同关系。3.检验报告。证明货物的受损数额和原告索赔依据。4.检验费损失证明。 被告未 ...

。 上诉人孙某因与被上诉人广西南宁市鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决 赔偿责任。故鸿通物流公司在与托运人信发公司协商并赔偿其货物损失x．8元后向实际承运人即孙某索赔，合理合法，应予支持。孙某辩称造成货损的豫x号 ...