张某丙作为第三方关系人。2010年3月9日，三原告提取赛德孚复合肥到平顶山市质量技术监督检验测试中心进行检验。同月15日，该中心出具x号检验报告。检验依据 丙退还7000元欠条，本院认为，该请求实际是唐某乙与张某丙之间货物买卖问题，就本案产品损害赔偿，不予处理。原告请求补偿误工费、交通费因无法律根据， ...

出具了“退款证明”，此后被上诉人也没有提出异议，该份“退款证明”实质是双方对实际交付货物价格变更的协议。另被上诉人提供的鹅卵石没有达到合同要求，在上诉人施工项目的 单方出具的，上诉人以此为据称可说明被上诉人同意降价结算，理由不成立。对于货物质量问题，因合同约定的是“鹅卵石尽量是黄某、王色、黄某色，尽量 ...

签订合同约定，马某丙向黄某乙销售九洋鱼粉4吨，每吨单价5650元。质量标准为，粗蛋白60,赖氨酸40。2006年5月18日，郑州牧业高等专科学校实验分析中心 丙与黄某乙之间存在买卖鱼粉的合同关系，黄某乙主张马某丙所供货物有质量问题，经原审法院委托鉴定，检验报告未作出结论，根据法律规定，鉴定书应当有明确 ...

的货物质量有问题及给其造成的损失，故本院不予采信，被告以原告货物质量问题拒付货款，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之 年的诉讼时效”为由作为驳回二上诉人的反诉请求是不正确的。四、被上诉人供应的有质量的鞋底料同时也向其他鞋厂供应，也造成了生产出的鞋底断底、硬底现象。 ...

活动的法律后果应当由郑州市东方射钉厂承担。原审法院认为本案所涉铺货费与货物质量问题属于两个法律关系，割裂其二者的相互依存性，显然是错误的。请求二审法院撤销一审 的。故上诉人以本案主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。铺货费与货物质量问题是两个不同的法律关系，双方所签合同明确约定，铺货费在合同终止时 ...

本院予以认定。 被告提供了一份检验报告，以证明涉案货物到达目的港后，收货人经检验认为货物质量有问题而拒绝收货。原告认为有关检验机构作为被告所称 程国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴南池纺织印染有限公司赔偿货物损失10,969.62美元。 如被告上海鑫程国际物流有限公司未按照本判决指定的 ...

一批家俱，价值40，192元，并开具了增值税发票。户岛公司将该批家俱连同其他货物委托东信公司出口至日本，收货人为户达行。2001年9月18日，东信公司、户 。现系争货物已出口，户岛公司与户达行因货物质量问题协商减价时应该让户达行出示货物存在质量问题的证据。在没有证据情况下就与户达行达成减价协议，则其后 ...

所长。 委托代理人刘某乙，该研究所职工。 上诉人上海兰谱工贸有限公司因买卖合同质量纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决 中并未规定该类玻璃面板的燃气灶系禁止销售的产品，上诉人也未能提供被上诉人货物存在质量问题的确凿依据，故现上诉人要求退货，显属依据不足，本院不予 ...

是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约付清合同所载全部货物给被告，对此有原告送货单及被告2001年12月3日结算报告为证，被告 85折计算，被告要求以85折计算货款的答辩意见缺乏依据，本院不予支持。关于被告所称之货物质量问题，原告当庭予以否认，并表示送货后被告从未提出过相关问题。 ...

公司保证使用的包装符合国家包装标准，因包装问题发生损失均由外运公司负责。外运公司必须保证货物质量良好，因货物本身质量发生腐烂变质，均由外运公司负责。外运 份。合同注明：保险人为保险公司，被保险人为外运公司，投保人为外运公司；投保货物名称：桔子件数重量为四车，目的地为满洲里，运输工具起运日期：一九九六年 ...