手续的义务。关于上诉人所提双方签订协议时，当时所涉房屋性质为使用权房屋，故赵某礼所出卖的是房屋使用权之主张，本院认为，双方签订协议时，虽当时尚未办理完 以后，交给许某某。”据此，本院认为，双方在签订协议时均明知出卖与购买的为房屋产权，而非使用权，故对上诉人所提双方签订协议约定不明，合同无效之主张，本院 ...

，X年X月X日出生，汉族，上海三菱电梯销售部工作人员。 上诉人晏某某因房屋使用纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 人左某某则称本市X路X弄X号X室房屋有其安置分配的份额，本市西湖苑X号X室使用权虽系晏某某出资购买，但此之前其与晏某某仍共同生活，其 ...

和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此前提下，非本村X村房屋的行为一般应当认定为无效。李某乙在购买房屋时不是小某村村民，且该院的宅基地使用权人仍然是康某，因此，李某乙与秦某之间的房屋 ...

我另将涉案房屋赠与我儿某、儿某，儿某系A村搬迁户，其享有涉案房屋使用权，张XX起诉被告主体不适格。综上，我不同意张XX的诉讼请求。 原审法院经审理 依赖于宅基地使用权的有效转让。刘某甲X非某村村民，其与张XX订立协议购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。因刘某甲X ...

厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系承德市X村居民，不属于淑阳镇X 某人陈××将价款××元返还上某人徐××并无不当。但上某人徐××在购买房屋后自行出资对房屋及院落进行了新建、改某、装修及新增设施，考虑到上某人 ...

，女。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永冷 办证的房屋是用土地置换得来的，李某并未交付104,700元现金给吕某购买房屋。证据2为一份打印件，且无签字签名，没有日期，不符合证据要求，本院不予 ...

内容的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 2.房某产权证、土地使用权证、契税证各一份，用以证明2010年11月23日，涉案房某已经过户至 发函，要求被告在2010年12月19日前付清剩余全部款项，否则将视为被告已经不想购买此房某的事实。被告对该证据的真实性无异议，承认收到该函件，但对该 ...

房屋产权登记在李某某名下。原某邓某甲的儿子邓某乙欲购买房屋，后来以邓某甲的名义与李某某达成房屋买卖意向，2006年7月6日，邓某乙交付了8万元购房款给 字是国用的房屋，私人是不能转让的。第三，协议中的第二条土地使用权取得方式为无偿取得错误，该协议违法，也是无效的。本案的真实情况是，因资兴7.15洪灾， ...

志勇（乙方）与赵某平（甲方）签订《个人借贷款协议书》，约定：乙方因购买东风大挂车，资金困难，向甲方借款肆万元整，月息3%，借款时间4个月。 X号民事判决书第一项即：确认位于沈阳市和平区X街X-X号X栋X-X-X号房屋使用权归原告刘某甲享有； 二、撤销沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事 ...

现已审理终结。 原审法院查明，原告与被告弟弟邹某猛于2004年2月12日签订了房屋使用权买卖协议一份，约定将承租代表人康淑兰名下的坐落于沈阳市大东区X街X-X 从小跟父母在诉争房中居住过，但其从1994年4月起在大东区钢花小区购买了住房并居住。而被上诉人通过房产中介，与上诉人弟周国猛签定购房协议，等价 ...