货物。 原审认为，原告张某某与被告卢某某签订的购销合同，明确了双方买卖关系的权利义务，原告、袁波投入深圳亚视公司的股本金转让给被告应得转让款x元，抵作 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（并在递交上诉状之日起七日内，预交 ...

签订该协议后，原告应于60日内即2006年2月28日到原告处签订《商品房购销合同》，若原告不按约履行，定金不予退还，诉争房屋另行出售。而原告并未 一方当事人拒绝履行或者不完全履行合同所约定的义务，即应负违约责任。所谓定金，是指合同当事人一方在合同订立时或合同履行前，为了保证合同履行而给付另一方一定款项 ...

《城市商品房预售管理办法》第10条都有规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内到商品房屋所在地县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办 人、被上诉人在2001年4月16日签订的《商品房购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。 关于上诉人是否违约、应否承担违约 ...

大楼不具有诉讼主体资格，不能独立承担法律责任。重百大楼并非独立法人，其一切权利义务应当归属于重庆百货大楼股份有限公司。根据公司法第十四条规定，分公司不具备法人 上诉人广州意城公司转移给被上诉人重庆雅高公司享有。上诉人广州意城公司上诉称其是购销合同当事人，本案的该笔货款不应由被上诉人重庆雅高公司享有的 ...

工资（略）元，以上合计（略）.43元。 第八组：四十一、两份商品房购销合同，一份是房屋、一份是车库，均是李邦文与开元公司签订，证明 销售房屋的项目、面积、销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务，该委托代理销售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，也不损害国家及第三方的利益，合同 ...

之间是否存在外贸代理关系，即使存在，他们之间的法律关系也不应成为判断涉案海上货物运输合同当事人的依据，这是合同相对性原则决定的。而且，没有任何证据显示上诉人在 运输合同的证明，在东方公司与中海公司无书面合同的情况下，双方的合同权利义务关系依提单而确定。 此外，《海商法》第七十一条规定，提单是用以证明 ...

公司于1998年9月15日申请贴现时，工行两路口分理处按规定审查了二轻公司提交的购销合同、增值税发票复印件，因二轻公司与创意公司是同城单位，而约定的 依据，本院不予支持。 汇票属于要式证券，必须根据法律规定的相关记载事项来确定票据当事人的权利义务关系。《中华人民共和国票据法》第二十九条第二款规定“背书 ...

兴木制品厂)，该支票经查询亦未兑现。 案经原审法院审理认为：晶华厂与金型店签订的十五份购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应 ，但该支票经查询没有兑现，而金型店亦未举证证明晶华厂以其他方式实现了票据的权利，故不应认定金型店支付了该票据金额（略）元。剔除上述五份支票款项 ...

斯公司之间系买卖法律关系，一审判决认定本案《住房按揭(抵押)贷款合同》为《商品房购销合同》的从合同不符合法律规定。 二、一审判决以本案按揭房屋未依法办理 略）.04元购房款及支出的其他相关费用”的义务。根据我国法律的规定，合同认定无效后，当事人因该合同取得的财产应当返还，双方的权利义务关系应恢复到合同 ...

约定全面履行各自的义务。本案二审当事人双方争议的焦点为：一、合同对价某条款及付款期限约定是否明确。根据双方《工矿产品购销合同》第一条第二 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...