日做出第X号裁定。该裁定做出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出 苹果皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌 ...

日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出 苹果皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌 ...

第X号裁定：争议商标予以维持。 原告展望公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：原告的创始企业—展望饲料公司，于1994年7月30日经嘉定 起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48） ...

日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出 苹果皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌 ...

企业“深圳鸿昌广场有限公司”的批复》的行为，曾于1995年向广东省高级人民法院提起行政诉讼。广东省高级人民法院于1997年8月1日作出一审判决：一、撤销深圳市工商局注销 字第X号裁定，驳回原告深圳贤成大厦有限公司、泰国贤成两合公司的起诉。深圳贤成大厦有限公司、泰国贤成两合公司不服该裁定，向本院提起上诉 ...

日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出 苹果皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌 ...

日做出第X号裁定。该裁定做出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出 苹果皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌 ...

第X号裁定)，该商标予以撤销。天马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据商标法实施条例第九条的规定，当事人对于商标 保障当事人行使要求商标评审委员会工作人员回避的权利，2002年9月17日由国家工商行政管理总局修订并公布施行的《商标评审规则》第三十二条规定， ...

评审委员会审查员。 原告宜昌金宝乐器制造有限公司（简称金宝乐器公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2012年2月13日作出 号“晈江”商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2012年 ...

（以下简称指南针公司）因工商行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2010）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查 具有法律上的利害关系，其不具备就上述行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回指南针公司的起诉正确，本院应予维持。指南针公司的上诉请求缺乏事实和 ...