民事判决书 (2004)渝一中民初字第X号 原告正日国际投资集团(香港)有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙（略）路中心X号楼侧楼（略）房。 高尔夫球场，曾于1998年与巴南区人民政府签订《关于新建高尔夫球场项目用地拆迁安置补偿协议书》，取得了相关土地的使用权。在正日公司和万吉公司转让 ...

合同签订地、履行地以及原审被告(被上诉人)住所地均在江西省兴国县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题 一定影响。应该说，被上诉人在合同中所承诺的负责立项审批和负责建设用地征地拆迁的服务义务并没有履行到位，因此，对合同解除后的法律后果也应承担 ...

人共有的产业，经李某甲等人申请，政府为落实华侨政策而发还，后因征地拆迁，在异地补偿八套房屋给上述六人，其中李某方经析产分割取得两套房屋， 李某甲、李某乙、梁某某出示了李某丙向其出具的《委托书》(经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证)及李某丙的身份证明文件(经加拿大安大略省内阁管理部公证、中华人民共和国 ...

。2、合作合同中确定的住总公司开发部占有该项目的18％股权，此投资额已在拆迁、征地、前期开发费中全部投入，华普国际同意作为合作条件入资，并将该投资 意思表示，该请求也早已超出法律规定的期限；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第73条“可变更或者可撤销的民事 ...

12月14日，被告下属机构长沙市芙蓉区东屯渡农场开发建设指挥部根据《长沙市征地拆迁补偿条例》和《长沙市人民政府X号令》，结合农场实际情况，制定《长沙市东 拆迁补偿安置工作，结合农场实际情况而制定的一个工作方案，不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范某。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...

，依法应予受理。原审裁定将上诉人的该诉请归结为征地拆迁过程中对补偿安置的争议，并根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的 的补偿，只是针对集体土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订 ...