证据的真实性，但认为该证据与本案诉争无关。该院认可此证据的真实性，但鉴于上海熊猫公司在本案起诉的案由为公司解散之诉，上海熊猫公司如果认为李某、北京 上诉主张成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

是真实的，货款也应当由同信德公司负担。同信德公司出具的债务遗留文件中包括黄某起诉的猪肉款，黄某不应当找后勤学院索要货款。在同信德公司 请求的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

由于主体问题，各方根据该协议成立的法律关系应为合同关系。根据协议约定，航涛研究院负责原材料的购买，并且，航涛研究院在法庭陈述中以及起诉维泉尔公司的起诉状中 某丁的20万是个人债务；证据2为本案一审开庭传票，证明一审法院程序违法，一审法院审理期间，晟达公司撤诉多次，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为 ...

决字[2011]X号《行政复议决定书》所适用的法律正确，同时也证明李某庚申请办理房屋登记不符合某律规定，颁证程序违法；以上1—15证据，同时证明被告 程序合某、适用依据正确，依法应予维持。三原告起诉请求撤销被告贵港市人民政府的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》理由不能成立，证据不足，本院依法 ...

的利害关系。一审法院认定赵某甲不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并据此裁定驳回赵某甲的起诉符合法律规定。赵某甲以1989年1月7日的分家单 撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

：鉴于某某的退休系由区劳保局审核批准，该审批行为系行政机关的具体行政行为，故曹某起诉要求确认曙光电机厂办理退休手续无效并予以撤销之诉不属于某民法院应当受理的 理由，缺乏法律依据，亦违悖公某、公某的法律原则，本院不予采纳。一审法院认为被诉行政复议决定合法有据，程序亦无不当，并据此判决驳回曹某的诉讼请求， ...

理睬，对伪证置若罔闻。被告认定北京保监局“依法进行了信访处理，履行了信访工作的职责”与事实不符。 《信访条例》第二条规定，信访是公民向各级人民政府、县级 。 综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的起诉缺乏法律依据，因此请求驳回原告的起诉和诉讼请求。 经查，原告分别于2008年7 ...

，原告杨某未在被告中冶迈克公司2004年增资时成为其股东，则截止其起诉时亦无法通过增资成为被告中冶迈克公司股东。 最后，第三人卢某提供的 增资行为。根据《中华人民共和国公司法》和《公司注册资本登记管理规定》的规定，增资需履行一系列的法律程序，单凭上述股东会决议不足以证明原告杨某通过增资方式成为了被告中 ...

的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条规定： 劳动争议纠纷具有不可分性，原审对此迳行处理符合上述规定，并不违背“仲裁前置”的程序规定。《中华人民共和国劳动合同法》第某条、第某十二条明确规定 ...

仲裁的请求范围，不符合“仲裁前置”的程序规定，应驳回李某的起诉。2、法律法规未对企业必须和老职工签订劳动合同作出强制性规定，李某要求补发双倍工资 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理 ...