上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审判决认定，原告与海麟公司、村委会订立的《合作建房合同》、原告分别与海麟公司、村委会订立的《 生产队于1993年10月所订的三份合同，超越上诉人经营范围，无房地产预售许可证，违反了有关规定，系无效合同。原判认定为有效合同，认定性质有误。上诉人 ...

的焦点问题有二个。一某金某的起诉是否超过诉讼时效。二是凌某与河东信用社之间的质押关系是否有效。这其中又有二方面的问题,一某面是质押的真实性问题;一 抵押担保。因此凌某与河东信用社以活期存某出质订立质押贷款合同的行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，平江信用社的该抗辩理由成立。金某以金某机构的发放贷款 ...

国有草原对内、对外以承包、租赁等形式进行经营的，均采用各种形式的合同给予确定各方权利、义务关系，依法签订合同的承包户、租赁户等单位、个人因不符合 第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐树军代理上诉人莎 ...

管理生产，明晰账目，但其排除樊的管理权，独自经营，违反了双方的约定，显属违约行为，应承担相应的民事贡任。陈志烈辩称双方签定的合同已无效，会议记录已将原 芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 ...

的管理单位，虽不是车辆的直接经营支配者，但在管理过程中未尽到责任，对此次事故应负补充赔偿责任，即在收取王某戊服务费范围内承担赔偿责任。运通 责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释，并且保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，而保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。综合上述 ...

职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， ”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定， ...

职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， ”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定， ...

职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， ”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定， ...

职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同， ”的房屋，并委托佳佳灵公司将代为收取的购房款项交给开发商筑友公司，双方之间建立的合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定， ...