办理了该车的强制保险。按合同约定，原告还清车款本息后，应将该车过户到自己名下，但至今未过户。 另查明，原告于2009年2月4日14时52分驾驶该车（前 了强制保险续保手续。因此，原告以被告卖给其的车辆是拼装的、质量存在瑕疵、车辆标识与单证不符等为由，要求确认买卖合同无效，双倍返还车款，并赔偿损失，证据 ...

汽车买卖法律关系，但被上诉人却以买卖行为将上诉人的豫x号小型汽车两次过户；2、在被上诉人办理车辆过户行为过程中，因为其中有上诉人签字栏，但该 以被上诉人仅对形式进行审查，是无任何依据的。 被上诉人焦作市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、被上诉人为豫x小型汽车办理转移登记行为合法，一审 ...

转移登记。未登记而进行的车辆买卖行为属无效的买卖合同。无效的买卖合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产应当予以返还。双方在该车辆买卖过程中均有过错 转移登记。翦某某从蔡某某处购得湘J－x普通型桑塔纳小汽车时，双方约定不办理过户手续，该约定违反了上述法律、法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

、转入登记申请表》是办理车辆过户、转出、转入的必需资料。该表机动车所有人的签字不是上诉人，且上诉人从未与两被上诉人发生任何车辆买卖、登记的事宜，要求 。被上诉人宏企公司在代办交易的过程中，对交易双方当事人提供的证件的真实性履行了审查义务，故亦不存在过错。上诉人沈某某虽未与被上诉人李某某直接发生过摩托车 ...

》第二条的规定。本案是道路交通事故责任纠纷，被上诉人刘某某明知叶某坚已在事故中当场死亡，却提起诉讼主张两上诉人承担死者叶某坚的交通事故经济赔偿责任。上诉 ，一审未予判决不当。本案没有充分证据证实系连环购车，买卖车辆未过户，即没有履行法律法规规定的登记手续，买卖行为就没有完成，卖主仍系财产的所有人。司法 ...

年十月，王某某以与武某某、隋某约定买卖汽车，现车辆买卖手续已办理完毕，武某某、隋某尚欠车款四万元未付为由，起诉至原审法院，请求武某某、隋 石景山区公证处进行了公证。一九九七年二月四日，王某某与隋某在北京市旧机动车交易市场办理了车辆过户手续，交易市场对该支估价为七万元，现该车由隋某使用。上述事实有双方 ...

扣押到利津县人民法院。 原审法院认为，原、被告依自己的真实意思达成的车辆买卖协议，虽未办理车辆过户手续，但车、钱已实际过付，而且该车自2001年11月 ，由原告李某某负担。 上诉人李某某在上诉中以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，认定车辆买卖合同无效、判令被上诉人退还车款（略） ...

瑞松商标标识及合格证书。合格证书标明绵羊绒含量为９８％。双方未到旧机动车交易市场办理车辆买卖过户手续。上述事实有双方当事人陈述及购车协议书、商标标识、合格证书、 办理过户手续，协议无效。詹某、郭某要求解除协议，应予支持。双方对履行协议中造成的损失，均有责任，损失自行负担。杨某坚持按购车协议履行，理由不 ...

刘某平之母。被告李某系被告韩某的舅舅。刘某平生前系郑州铁路分局郑州北车辆段的职工，1997年参加该单位房改，刘某平应分得位于郑州市X区X路X号院X 刘某平的房屋所有权证也已交付原告，但未办理过户手续。后发生纠纷，引起诉讼。 另查明：原告提交的署名刘某平与其签订的房屋买卖合同载明：“l、刘某平现有l号楼 ...

日，即本案交通事故发生后，这与双方陈述的车辆买卖过程即段某将车辆卖给袁某，袁某又将车辆卖给周某，事故发生后办理了过户手续的过程并不矛盾。对证据2，该证据形式为 后支付了赵某、孔某甲、孔某乙x元，余款x元未付，各方对该事实均无异议，周某也在一、二审庭审中表示其仍应赔偿余款，故周某应承担余款x元的赔偿责任 ...