110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 250 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
责任限额为500000元,根据法律规定,保险人对责任保险被保险人给第三者造成损害,可以依照法律规定或者合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。本案中, 损失价格鉴定》认定,受害人车辆损失在鉴定基准日价格总额为21300元。经审查,该鉴定有关价格鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程均未违反法律规定,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_42815899.html-了解详情
2008年5月。2011年3月6日,因本案争议车辆未粘贴机动车年检标志和保险标志被查。后来,原告认某被告交付车辆手续不合法,办不了过户,要求原告把车 ,原告诉讼请求不符合《合同法》第九十四条关某法定解除合同规定,对其原告退车、被告退款主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_31640006.html-了解详情
诉讼请求;2、原告无权主张商业三者险,答辩人与被保险人之间是商业保险合同关系,与本案人身赔偿关系系两个独立法律关系,不属于本案审查范围;3、原告主张赔偿项目及费某需在庭审中审查确定;4、答辩人不应承担诉讼费。 根据原、被告诉辩意见,本院归纳案件争议焦点为:1、原、被告对原告损失应否 ...
//www.110.com/panli/panli_24552807.html-了解详情
事故责任强制险和第三者责任保险及营业用汽车损失保险合同依法成立,为有效合同,应受法律保护。高某某雇佣司机驾驶豫x车辆发生交通事故造成第三人 ,适用法律正确,依法请求维持。 本院经审理查明事实与原审一致。 本院认为,本案争议焦点为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应赔偿高某某支付第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_15442529.html-了解详情
3,000元、律师费20,000元。 原审认为,本案系因国内沿海货物运输引起损害赔偿纠纷,本案争议焦点为: 一、被告是否承担货物损害赔偿责任 本案中,原告陈某某 依据,上诉人并无相反证据予以反驳。二、《公估报告》定价方式是保险条款中约定,属于保险合同项下定损方法,而上诉人与被上诉人之间货 ...
//www.110.com/panli/panli_11243681.html-了解详情
,同意在交强险范围内合理赔偿,但不同意承担诉讼费用。 本案争议焦点是:原告要求赔偿数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交 保险股份有限公司新乡中心支公司应按照交强险合同约定对此次事故进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担部分为:1、死亡伤残赔偿限额部分x ...
//www.110.com/panli/panli_237266.html-了解详情
途中造成一切责任事故由晨丰公司自行负责,经阁公司不承担任何责任,但有协助晨丰公司处理义务;11、A、晨丰公司未按经阁公司要求时间按时将货物运输到收货人手中合同签订后,晨丰公司向经阁公司足额交付保证金后生效;第八项,合同签署及终止:1、本合同一式二份,双方各执一份,从双方代表人签字盖章之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_196622.html-了解详情
规定按视为强制第三者责任保险予以处理,所以第三人提出本案属商业保险主张不能成立,一审法院不予采纳。对于第三人提出本案车辆发生买卖关系,因未到保险 为x.776元。据此,根据《保险法》规定和保险合同约定,第三人保险公司应在保险责任范围内代某诉人支付x元赔偿,这样上诉人实际支付给被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106113.html-了解详情
规定按视为强制第三者责任保险予以处理,所以第三人提出本案属商业保险主张不能成立,一审法院不予采纳。对于第三人提出本案车辆发生买卖关系,因未到保险 为x.776元。据此,根据《保险法》规定和保险合同约定,第三人保险公司应在保险责任范围内代某诉人支付x元赔偿,这样上诉人实际支付给被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_74161.html-了解详情
元左右,鉴定费700元。被上诉人陈某所驾驶事故车辆湘x号大货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险和第三者责任险,第三者责任险约定:保险合同争议解决方法,提交湘潭仲裁委员会处理。此次事故发生均在该保险期限内。被告陈某所驾驶湘x号大货车系 ...
//www.110.com/panli/panli_46687763.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索