乙出席董事会，并对合营企业解散表示同意；合资双方虽未在合营企业解散时予以清算，但已对原合资事项作了最终了结；实地公司与广成公司就广成 实地公司独资建办事必达公司。 被上诉人浦东新区管委会同时认为，《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》虽是对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局于一九九七年五月颁布实施 ...

起诉没有法律依据。董事会是代表合营双方利益的权利机构，企业解散的善后工作应该由董事会处理，应当认定鹏达公司自行成立的清算委员会具有法律效力。二、依据最高 双方，自营业执照签发之日起至今未按合营意向书的规定分期缴纳出资，违反了《中外合资经营企业合资各方出资的若干规定》第四条出资“应当在营业执照签发之日起 ...

更无合法的处置权且己设置抵押，此行为违反《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第二条之规定。因此慕尔丝宝公司出资至今仍未到位。作为《合资经营美宝公司 召开董事会，决定美宝公司股东共同向黄某市对外贸易经济合作局（下称黄某外贸局）提出特别清算的申请，6月4日，黄某外贸局以黄某经贸资B（2002）X号文 ...

、入伙与退伙、解散与清算、合伙期限。原、被告口头约定按投资比例分配盈亏，合伙事务的分工如下：原告刘某丁的妻子欧某某代理原告刘某丁在合伙企业中的事务， 人民法院关某贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第52条、第54条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、准许原告刘某丁 ...

的《委托评估书》，违反了相关法律法规的规定和广东省高级人民法院(2004)X号文《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第19条、第23条的 的使用费继续计)问题，查原告未能举证证明被告有侵权行为存在，且未组织清算是三合伙人共同责任，原告实际拖欠合伙企业债务也是未清算的重要原因。被告称 ...

公司是美国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外案件。根据美国骄达公司要求判令合营合同无效， 退出合营企业。盛隆公司可以向原审批机关申请批准解散合营企业或者申请批准另找合营者。显然涉案盛隆公司采取了后一种方式，即另找合营者美国骄达公司 ...

公司20％的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的主体资格的要求。二、北大双极公司符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）至第（ 解散公司的意向，但各股东此后一直无法召集到一起研究具体的解散、清算方案。另外，在一审中，北大双极公司多次无正当理由拖延诉讼，包括拒收法院送达通知，以致 ...

方针，而改生产全豆豆浆，对此，公司已经有详细的发展计划书，对企业生产能力、市场情况和产品与风险进行了详细的调查和研究说明，改变金海轩公司的经营 、一审法院适用法律不正确。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》是专门针对人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题的规定，本案应当适用，一审法院未适用 ...

成员在清算过程中，对于已知债权人即山海丹公司其并未采取书面通知形式，并在向企业登记机关报送的清算报告中称医药研究院全部债务已清理完毕，故其未尽清算职责，对此负有 某、张某无法再报。 本院认为，黄某、张某与山海丹公司提交的证据，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审 ...