原、被告之间的借贷关系； 3、车辆分管协议，用以证明被告借款5万元是用于购买湘x车股份； 4、货车转让协议，用以证明只转让了湘x车三分之二的股份 审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告胡某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阳某甲借款本金5万元、利息20331元，本息合计70331元（ ...

条、第十条的规定，判决:一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴某丁各项损失人民币64,702元（ 事实之前，保险公司应先担负赔偿责任。二、车主杨某将肇事车辆转让给阳某应是无效。1、《购车协议》与《证明书》的书写系同一个人不排除其造假之可能。 ...

中范某与王某的儿子吴楠签订汽车转让协议，吴楠经鉴定，为限制民事行为能力人，故吴楠与范某签订的协议属效力待定合同。现吴楠的监护人王某 上诉理由没有事实和法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、汽车转让协议、购车手续、 ...

起至2010年6月15日二十四时止。2009年9月8日因投保的车辆转让给原告永通修理厂，被告财保新城支公司将被保险人批改为原告永通修理厂。 事故承担赔偿保险金责任。另外,对被告财保新城支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的 ...

神龙公司却告知我，因被告杨某欠其款并且二者签订有抵押合同，而要求我承担相应责任，否则不给我办理车辆转让相关手续。现请求：1.确认原、被告签订的协议和 ，与原告签订卖车协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告在车辆转让后又与被告神龙公司签订了挂靠经营合同，该合同自双方签名盖章之日起即产生法律效力。自合同 ...

后，根据《保险法》第四十九条的规定，保险车辆转让的，车辆受让人承继被保险人的权利和义务。故原告有权依据陈开忠与被告所签订的保险合同主张 按自动撤回上诉处理。 审判员张周波 二0一0年十一月五日 书记员谭文先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

执一份，具有同等的法律效力。2003年9月12日，市云龙公司与刘新卫又签订了补充合同一份，补充合同主要条款为：1、云龙公司出售的车辆从车主购车款全额 所有。4、乙方转让给丙方的富康的士作价x元。5、丙方在协议生效之日一次性付清乙方转让的出租车款，乙方通过甲方将车转交丙方。6、根据甲、乙双方2003年9 ...

并非刘某权夫妇向某安汽车运输公司购买，而是冉龙祥买的。2、车辆转让属于冉龙祥转让给刘某权夫妇，一年的按揭期到后实际已经属于冉龙祥，并非平安 按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容 ...

2009年12月13日，双方再次签订补充协议，载明：“为保障上次购车合同效力，保障车辆手续合法有效，与上次所写合同一致，如有与上次合同违背与不相符的地方 所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为，赵某某在与宋某某签订车辆转让合同时应当对转让车辆是否存在改装这一车辆外部特征进行了解。赵某某在签订转让合同 ...

原告余某乙（二原告系兄弟关系），但未进行车辆转让变更登记，原告余某乙一直以余某甲为车主购买车辆保险，2007年该车在被告处投保了第三者责任险保险金额 支付中南黄某公司交通事故责任强制保险金x元。 该判决已发生法律效力，原告余某乙在事故中承担自己车辆损失、人身损失及车上其他受伤人员损失的数额为x.8元， ...