的金融政策，故被上诉人的上述投资行为有效，应予支持，鉴于被上诉人上述投资行为之后，国家法律政策调整，被上诉人可将其尚未完成的投资行为交由其非金融机构的 性质的法律关系，不宜合并审理，一审法院一并处理不当，应予纠正；药品生产企业许可证、合格证所记明的生产权利属于国家行政管理机关的行政许可，不属人民法院 ...

合同的出售方恒天公司不具备从事商品房预售经营的主体资格。恒天公司未取得该开发项目的土地使用权证、建设规划许可证、预售许可证等，也未报有关部门备案。( 来看，恒天公司就是向帮华公司(实际是互助会)高息借款。根据我国有关金融法规，非金融机构无权发放贷款，因此才有当事人双方以购房款为名，由帮华公司代替互助会 ...

的财产范围内承担连带责任的问题。农行万盛支行与农行綦江支行均有各自的营业执照、金融许可证。农行綦江支行处置的是农行万盛支行原办公楼，虽包括农行万盛支行在开办融 财产、组织机构及工作人员，其与农行万盛支行之间在人员、资产、经营内容等方某存在混同。同时，其名义上的开办人农行万盛支行工会委员会系金融工会下属 ...

27日原告在《云南日报》上刊登债权转让公告，告知债权转让事宜。 另经审理查明，化工二厂原是寻甸化建公司下属的分支机构，于1998年8月20日被寻甸化建 审理，原告可另案起诉。 由于原告不属于法律所规定的金融资产管理公司，没有中国人民银行核发的《金融业务许可证》，因此其能够主张的债权仅限于受让的部分，而 ...

与被告于2003年7月将上述土地建设用地规划许可证办至原告名下，并于2003年7月28日将办理A12地块转让手续的全部相关资料送交北海市地产交易中心，有交易 ，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息、或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认 ...

2000元的价格返销给上诉人的事实，错误地将被上诉人合作经营分得房产返销的价款认定为土地转让款，并将被上诉人完成合作开发后才应得的房屋无依据 进出口总公司与汕头市凯士达总公司房地产部合建住宅楼的批复》、《汕头市非农建设用地许可证》、《关于批准固定资产投资预备计划项目的通知》《国有土地使用权出让合同》 ...

王某某对公诉机关指控事实予以供认，但当庭辩称其为了扩大经营、降低成本决定在延津投资建厂，因金融风暴的影响，其企业出现严重亏损，便无力向延津县投资， 2万元收取土地出让金。 6、三浦公司任命书、章程、营业执照、银行开户许可证、税务登记证、组织机构代码证等资料，证明该公司己于2006年8月30日正式成立， ...

.5%支付违约金。同日双方还签订《的补充协议》，再次明确了支付的1000万元股权转让款中的800万元转为借款。 本院认为，一、原告与被告之间就1000万元股权 本院有权依法审理本案。 三、由于原、被告双方均未领取《金融业务许可证》，不具备经营金融业务的资格，故二者之间的借款属于企业间借贷，其行为违反了 ...

人和经营人均登记为被挂靠单位南京兴安航运有限公司。后因经营管理不善，又恰遇金融风暴，航运市场不景气，“强宇12”轮第三航次即发生触碰澳门过海大桥事故 力海洋工程有限公司签订了《打某合同》，约定打某用750,000元；上述作业许可证显示，福建正力海洋工程有限公司自2009年11月20日至12月6日期间， ...

证券公司，2004年10月25日经工商行政管理机构核准变更为现名称）提供借款共计230万元。2007年4月26日，普天公司将上述债权转让给嘉信润达公司，并通知了 至今未履行还款义务。另查，普天公司与嘉信润达公司均不具有经营金融借贷业务的金融许可证。 就以上事实，嘉信润达公司提供了以下证据：1、借条五张 ...