双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：即被告所生产螺旋藻精片和使用的瓶贴是否侵犯原告享有的专利号为x.0的药片和x.6的瓶贴的专利权。 针对以上争议 真实性。对于上海天峰制药设备有限公司的证明不予认可，被告不能证明这家公司是确实存在的，而且这份证据与被告提交的第二份证据也是矛盾的。对于第四份证据 ...

项目和楼面找平应计算工程量，006＃打木桩的工程量不能计算。原告认为这份证据材料是虚假的，质量评估报告是监理公司在实际情况下进行评估验收和总结的 ，原告、被告、设计单位、监理公司对大余县文化中心图纸会审，决定通过试桩确定是否采用预制桩尖。2004年3月10日原告致函赣州市市政规划设计院《设计变更洽商函 ...

是客观存在的，不但有单位证明，因原审法院认定了这份证据的真实性，仅凭这份证据也可以证明这一事实；而且另外还有连续两年购买人身意外保险的保险单 对其真实性有异议；被上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司认为证人黄某某不能证明自身是否在2000年就已经在南海区里水强记电动机修理部工作，故其无法证实陈某宪在 ...

已作改动，故本院对这两份证据的证明力不予认可。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：本案的争议焦点有二，其一是本案一审程序是否违法；其二是被上诉人 ，而且时间也在丁某某指令海通竹辉路营业部划款1，200万元之后，但这份证据对于丁某某的授权范围极其广泛，是丁某某对中西药业的资金和证券具有操纵权的 ...

，欲证明勐腊县种子公司与原告签订的合同，该合同没有对于销售范围进行限制，且这份证据与原告提交的代销合同书有矛盾；6、入库单，7、种子销售发票，欲 另查明，原告为本案诉讼支出交通费3270元，律师代理费x元。 本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种保护条例》第三十九条 ...

方式许可他人在网络上传播被侵权作品收取的最低版权许可费用为每年80万元。第五组证据：律师代理费收款发票，欲证明原告为主张权利而支付律师费3万元。 被告云南公司 对于第四组证据X号公证书，认为此份协议的真实性无法确定，这份公证书只能证明原件与复印件相符，不能证明协议是否是真实的。许可的有效期限是2005 ...

证明目的没有达到：从施工通知书中看不出间距、容积率等是否符合规定；施工通知书内容与被告提供的第三份证据有矛盾，通知书上建筑层数是X层，而提供的图纸 规划局2005年2月3日作出的规划许可行为无甚关联，对这份证据不予采纳。原告提供的20、X号证据系被告九江市规划局和九江市消防支队不同意在坤铭小区内建围墙 ...

合法性无异议，对关联性有异议，被告金华工具厂认为专利收费收据并不能证明原告的涉案专利处于有效状态，因为这份证据不能证明原告每年均及时缴纳年费。对证据9 的妻子，该厂与胡某某本人的身份证上住址一致，故我厂对这份许可合同的真实性有异议；③从是否实际履行专利许可合同来看，缴税凭证上所记载的是特许权使用费所得 ...

的实用新型专利检索报告，可以判定，到目前为止，东磁公司的专利还是处于有效的状态。这正是审理本案的基础。二、关于霸菱公司生产被控侵权磁钢模具使用的是否 不再属于本案二审审理范围。 2、关于霸菱公司在原审法院开庭时当庭提交的13份证据是否已过举证期限问题。在原审法院确定的举证期限内，霸菱公司除了提交被原审 ...

四本丛书的出版者，中国水利水电出版社在超过举证时限后才提供证据材料且遭致对方异议，故未采取有效方式提供有效证据证明其对高某某主编的涉诉的四本丛书的内容 、8、9、10都涉及获利的计算方法，虽然一审法院以证据8超过举证期限为由不予采纳，但由于这组证据是否采纳可能会直接影响赔偿数额的确定，因此，应将证据7 ...