正确，符合法定程序，应当予以维持。上诉人王某甲认为其房屋二某属合法建筑理由不足，不予支持。判决驳回上诉，维持新乡X区人民法院作出的（2005）红行 。该文件在经法定程序撤销之前有效，新乡市建委据此认定王某甲第二某房屋为违章建筑并裁决不予补偿，并无不妥。经新乡市中级人民法院审判委员会讨论决定，判决维持（ ...

第X号责令停止违法行为通知书。被告市政府认为，第三人市规划局对原告冯某举报的违章建筑问题进行了处理，不存在行政不作为的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施 ； 2、照片六张。 被告市政府辩称，原告冯某向第三人市规划局举报其邻居违章建房后，第三人市规划局的工作人员多次到现场查看并于2010年4月10 ...

不予配合，赔偿未果。李某丁没有施工资质擅自施工，赵某然在建房屋属于违章建筑，偃师市供电公司名下的高压线存在安全隐患，种种情况造成了这次事故。张某 并承担诉讼费和其它费用。 被告偃师市供电有限公司辩称，根据调查报告，事故原因是房主违章作业，建房施工队无资质，受害人工作中自己存在不慎，我公司不应承担责任， ...

和集镇规划建设条例》第三十四条之规定，决定给予原告仵某某十日内拆除违章建筑的行政处罚。 一审法院认为：一、原告仵某某具有本案的原告诉讼主体资格 而且可以处以罚款，可见，2005年修正的《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》对违章建筑的处罚更重。故被告镇平县X镇人民政府依据1996年颁布实施的《河南省村庄 ...

不足二米，违反了《上海市X村民住房建设管理办法》相关间距的规定，第三人的违章行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定于2009年7月22日向被告提出申请，要求被告拆除第三人的违章建筑。被告于2009年9月11日作出了书面答复，但该答复避重就轻，没有真正拆除 ...

。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、 被上诉人天龙 家园业主委员会具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的相关手续， ...

故被上诉人天龙 家园业主委员会具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的相关手续， 成立。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，对于上诉人违章搭建的行为，业主委员会有权要求上诉人停止侵害、排除妨害，故被上诉人要求上诉 ...

房产部门核发的房屋所有权证，没有任何登记记载，规划和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审 平方米房屋的产权凭证。上诉人关于其持有房屋所有权证，该129平方米房屋是合法建筑的上诉理由是错误的，本院不予支持。被上诉人在履行了法定程序之后，依照 ...

建筑物区分所有权为由诉至法院，请求宋XX立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复建筑原状。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋所有权证、照片及双方当事人的陈述 拆除宋XX所搭建房屋之意见，不予采纳。至于某XX所加盖的建筑是否系违章建筑以及违章建筑的拆除问题，应由有关行政部门处理，不属于某院的职权范围 ...

位被告不能代表土地管理部门行使国家公力拆除原告的厕所，其以原告的厕所是违章建筑为由拒绝赔偿没有法律依据。其拆除厕所的行为属违法行为应承担赔偿责任。《中华 应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，原告建的厕所至今尚未取得合法手续，但基于建筑材料来源的合法性，全部不予保护则侵害了原告应有的合法财产。因此，五位 ...