期间支付陪床费410元、护理费350元。 被告丁某丁某称：对交警部门作出的事故责任认定，被告丁某丁某有异议、湘Jx号车属被告丁某丁某有，但发生 原告在起诉时选择道路交通事故人身损害赔偿而非旅客运输纠纷，故被告新国线作为湘Jx号大客车的挂靠单位与管理者，应对被告丁某丁某担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。 ...

，在与承运人刘某乙签订的“送货协议”中约定有安全保障条款。由于答辩人无过错，对本次道路交通事故不应承担责任。 被告市X路局答辩称：造成装载的机械设备 伤者亲属30多人赶到事发地洋县，边协商善后边等待洋县公安局交通警察大队的事故责任认定。2007年7月18日交通事故认定书作出后，亲属在有关部门疏导下逐渐 ...

、通知书，证明市交警大队该交通事故不再调解； 9、道路交通事故认定书，证明曾XX负事故全部责任，原、被告无责任。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 一、 、合某、关联性没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2的证明方向有异议，认为原告并非旅客，原、被告之间不构成运输合某关系。本院认为该证据具有 ...

事故，致使大客车坠入河中，造成车上乘客4人死亡、35人不同程度受伤的特大道路交通事故。桂阳县交警大队认定被告郴汽公司司机郑某与彭某某分别承担此次道路 根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客 ...

提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的事故 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的事故 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

城支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，累计责任限额x元。 原审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 公安局高速公路交通警察支队认定，杨某晓承担事故全部责任，刘勇不承担责任。本案实际车主为沈某，登记车主系商丘交运公司，且本案系公路旅客运输合同纠纷， ...

，经诊断为创伤性疤痕，12月7日出院，共住院111天。医疗费被告已支付。后经道路交通事故处理部门认定，被告叶某某、王某某应承担此次事故的同等责任。 关系，被告即负有在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点的义务。被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故对原告要求被告按客运合同承担民事 ...

阳光财保安阳支公司辩称，一、原告张某某起诉我公司直接赔偿其损失没有法律依据。本案系公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件，原告张某某与被告关某某之间系运输合同 6月17日，被告阳光财保安阳中心支公司给被告内黄某分公司签发了一份道路客运承运人责任保险保险单，保险单号为：x，被保险人为内黄某分公司。车辆号牌 ...

共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶入驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全 双峰县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，对交警部门明显错误的事故责任认定未予纠正；2、一审法院对上诉人天安保险股份 ...