许某甲、许某乙与被上诉人王某、许某丙、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年3月31日作出(2011)鲁民初字第X号民事判决。宣判 为房前屋后土地使用出现争议后，本应向相关部门请求解决，以妥善处理好双方之间的邻里关系。然而，却因二被告的过激行为致伤原告，使其受到公安机关的处罚。 ...

其开采过的石场，认为应继续由其使用，故不同意生产队集体的决议，因此，才产生了本案的纠纷。原告诉称其于1963年就独立享有争议地使用权，1963年起就 本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系，小河一组和五组原同属于一个农民 ...

、雨水）和照明电线通过其前面院子，违犯了民风民俗（本院前后通行）。无奈董某为了邻里和睦只好在自己房前挖个渗井，自来水管管道、照明电线从东临X号院内通过。 X楼高2.87米，总高度12.38米。董某的房屋座落在院落北面，X层平房，高度为2.90米。双方房屋之间为空地，宽1.90米。双方当事人对勘验结果均 ...

次日，原告回复告示一份，同月5、6日被告各张贴告示一份，目的系解决空调移机问题，告示内容未对原告进行人身攻击、威胁、恐吓，亦没有造成原告精神损害，故不同意 。同月6日，被告又在该处张贴了函一份，表示要让邻里们了解双方之间的纠纷，并指责原告搭建的阳光棚对被告造成妨碍。因原、被告未能解决双方的相邻纠纷，遂 ...

原审法院经审理查明：王某某与黄某乙、黄某丙系街坊关系，因黄某乙儿媳的工资问题双方产生矛盾，2009年6月10日上午7时许，王某某骑摩托车从黄某乙家门口路 某乙、黄某丙同住一村X街坊关系，邻里之间本应团结互助、和睦相处，遇事应寻找合理、合法的途径解决，这样才能化解矛盾和纠纷，黄某乙、黄某丙采用暴力将王 ...

不正确的。三、法律适用正确、处罚适当。张某某殴打王某甲一案，由邻里之间的民间纠纷引起，进而引发争执，争执中张某某用手打了王某甲左面部一下，在张 》第六十一第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下： 一、维持新乡县人民法院（2010）新 ...

提起反诉，上述证据也就没有实际意义。 本院认为：被告人路某某在邻里之间发生纠纷时不能心平气和的去化解，而是持械致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下： 一、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月 ...

该证据不予采信。因证人杨君德未出庭接受双方质询，且上诉人提供协议书与其证明目的之间缺乏关联性，故本院对该三份证据不予采信。 本院经审理查明：1、二审时， 小区X号楼X单元X楼西户）未进行产权变更登记，但本案系因房屋使用产生的纠纷，且双方当事人均认可王某某从2007年5月1日即开始使用该房屋至今，作为 ...

施工时不会对其房屋造成危害。 原审法院认为，刘某甲有政府颁发的集体土地建设用地使用证，双方之间无边界纠纷，刘某乙阻拦刘某甲在土地使用证范围内建设，侵犯了刘 甲要求刘某乙停止侵权行为，本院予以支持。该案是由刘某甲改变门口原有的方位而引起的纠纷，刘某甲无充足证据证实因刘某乙阻拦建设而给其造成损失5000元 ...

经公安法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费230元、CT费220元，现原告因赔偿问题诉至本院，请求各项损失6000元。 上述事实，有原被告陈述，公安机关询问笔录相关 卷。 本院认为，原被告系因村邻居，邻里之间如有矛盾应本着互相谅解、谦让的态度，妥善处理纠纷。但双方因排水沟发生纠纷时均不够冷静，造成了原告人身 ...