到庭。本案现已审理终结。 八原告共同诉称：2009年8月30日，死者姚绍光酒后驾驶桂x五菱小客车，在乡道平洞线28Km+800m头坪电站路段，因操作不当 情况看，该交通事故由车辆驾驶员姚绍光负全部责任，该交通事故完全因驾驶员醉酒驾车引起，并非因道路施工质量引起。二、本工程的工程监理单位，根据《施工监理 ...

放弃要求二被告赔偿交通费的诉讼请求。 被告乔某某辩称，原告诉请与事实不符，事故是由徐某海醉酒驾车造成的，被告乔某某是事故的受害者，不应承担事故的赔偿 相印证，应予认定。 关于受害人徐某海事发时是否醉酒驾车的问题，根据修武县公安交通警察大队第x号涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验报告书及2007年5月5 ...

现已审理终结。 兰考县人民检察院指控称，2011年12月6日14时30分，被告人李某甲酒后驾驶豫x轿车，沿313省道由东向西行驶至33Km+100m处，将同方向骑自行车的冯 支持。被告人李某甲醉酒驾车在行驶过程中先将冯某起挂倒，后又撞到重型半挂车后尾部，酌情可对其从重处罚；被告人李某甲与冯某起及重型半 ...

某某不承担责任。原告诉郭某某与梁某某共同赔偿的诉请，本院不予支持。关于被告梁某某辩称：其行为时职务行为，其不应承担责任的答辩理由，本院认为：严禁酒后驾车是交通安全法的基本准则，被告梁某某作为一名司机更应当严格遵守，但本次事故的主要原因是其违反这一准则，醉酒驾车所致，对其的答辩理由 ...

某某辩称，魏某某当时驾驶车辆所走的位置视线并不好，而裴某系醉酒后超速行驶，张守美明知裴某醉酒驾驶仍乘坐，也应当负责任。魏某某也未收到事故责任认定书。徐某某 园口黄河大堤游玩；被告魏某某驾驶豫x号自卸货车与徐某某一起到柳园口老君堂村送沙土。17时21分，裴某驾车沿柳园口黄河大堤由西向东行驶至老君堂北口处 ...

二被告的辩称，本院不予支持。关于被告太平公司辩称周海彬系酒后驾车和未经车辆所有人同意而驾车不应承担保险赔付的辩称，本院认为，依照机动车交通事故责任强制 焦点是：车辆驾驶人未经刘某同意，醉酒驾驶，造成交通事故，上诉人是否应当承担赔偿保险金的责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案原 ...

月8日22时30分许，被告人陈某丙骑摩托车经过在佛山市南海区X镇X村小桥时，与醉酒的被害人王某己、李某庚等人发生争执。陈某打电话叫被告人廖某甲、李某戊 。当时场面混乱、且光线黑暗，其没看清如何打的。当廖某甲等四人逃离现场时，其也驾车离开。在回到出租屋门口时，接到李某戊电话，说罗某的手受伤了。其随后送罗 ...

原告承担950.00元。 一审宣判后，X某与X某、X某均不服向本院提起上诉。X某上诉称，庄雨田某知醉酒而驾车应认定为重大过错，应承担全部责任，故判决 受害人的人身损害承担主要赔偿责任。王津作为完全民事行为能力人，理应预见到庄雨田某酒后驾车的危险性，其仍忽视交通安全，自甘冒险，乘坐庄雨田某驶的车辆，自身 ...

现已审理终结。 原审查明，2010年10月16日19时20分许，被告黄某乙醉酒后驾驶其所有的闽x轿车(该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险及保额为50 且不计免赔率的第三者责任保险，被告大地财保莆田支公司主张因被告黄某乙醉酒驾车而不予理赔，还提出酒精检测费、鉴定费、评估费不属保险理赔项目，但未能举证 ...

检测，经检测，其血液酒精含量为200mg/100ml，属醉酒驾车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的规定：驾驶人血液中的酒精含量 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 ...