是交警队的责任认定结果错误；对证据2的异议是违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，并且检验人没有鉴定资格。 本院认为：被告所举证据1 认定，这个责任认定因原告举出了新的证人出庭作证，足以否认该认定，因此，对该责任认定不作为有效证据使用。证据2程序违法，鉴定人不具有资格，并且与被告本人的 ...

死者符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤、肺、胃破裂而死亡。 鉴定人钟文山出庭作证证实，不排除被害人受到二次损伤的可能性，颅脑损伤、肺、胃破裂这三个原因都可能导致被害人 第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年 ...

判读报告未载明鉴定人鉴定资格说明，也没有鉴定人的签名，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条的规定。根据该《规定》第六十二条第（二）项 县人民政府二审中均未提供新证据。 庭审中，上诉人徐某甲申请证人徐某坤出庭作证。证言的主要内容是：其在担任文丰管区党支部书记期间曾多次做过徐某甲的 ...

被告人的辩护人没有合理时间对证据质证。2、不允许重要证人首某雄出庭作证，导致对软件侵权的错误理解。 上诉人龚某上诉还称:原审判决认定2002年5月 请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员蔡升琴 代理 ...

的形式效力未提出异议，但因当事人内部职员所作证言的内容真实性无其他证据相印证，有关证人亦某出庭作证并接受对方询问，对其内容不予确认。被告未提供 十八条第一款和第二款、第二十条和第二十一条的规定，判决如下： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币61，820.77元， ...

证据都是经过合法程序依法取得的，应认定为有效。 另，本院依原告申请，通知证人、鉴定人到庭。庭审过程中，证人吴某兵出庭作证，鉴定人何成光、陈伟业 提供的二组证据即证据1—12形成时程序合法、内容客观真实，符合法律的有关规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，足以采信，本院予以确认。 本院根据以上有效证据 ...

中心于2011年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为：钝性暴力作用所致：被鉴定人身体多处软组织挫伤，已构成轻微伤。附：医疗终结时间为半月，住院期间需1人 。所持的理由为：1、原审判决采信的关键证据在程序上严重违法，证人未出庭作证，证词不应当予以采信；2、原审判决认定事实错误，被上诉人关于上诉人对其进行 ...

人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十某条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四 。 16、龙泉医司鉴[2011]精鉴字第X号《法医精神病鉴定意见书》证实，被鉴定人潘某己于2009年6月2日经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定为：精神分裂症， ...

了完整的证据索链，能够证明鉴定机构和鉴定人具有合法资质，原审不予认定违反相关法律规定，即使上诉人提交的鉴定机构及鉴定人资质的证据存在瑕疵，原审为查明案情可依 、清点，因汤国生未出庭作证，不能作为定案依据。二、一审认定被上诉人受损字某116张、书籍420本缺乏依据。三、原审认定被上诉人的字某及书籍的损坏 ...

采纳申请人提供的结算方案、增补工程工资等证据，没有同意申请人申请的证人出庭作证，鉴定人没有到庭接受质某。申请人在庭审时对鉴定结论提出异议，庭后又提出了重新鉴定的书面申请 七十九条第一款（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 ...