自行结算的证据，又不能提供委托国家鉴定机构审计鉴定的鉴定结论等相关证据的情况下，其单方做出的结算说明不具有证明力。上诉人要求按每平方米60元结算，并 。对于上诉人提出原审法院对由其提供的只有单方盖章的合同和证人证言不予采信的问题。经审查，原审法院对于上述证据的审查、适用，符合法律规定，不存在适用法律 ...

大部分是虚假的，应不予采信。 根据双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，作如下认证：对原告提交的证据4、5、6、7，被告对形式 痛苦，原告要求5000元精神损害抚慰金并不过份，亦应支持。原告的髋关节行人工置换后，根据医疗机构和鉴定结论的意见，日后确需更换，考虑到日后另行起诉的难度和 ...

三亚市公安局新风派出所委托三亚市价格认证中心对艾某某被拿走的诺基亚６１０８型手机、普天ＰＴ６０２型小灵通进行价格鉴定，其估值分别为９６４元和３１１元。在三亚市公安局将 里放有５０００元，也仅是单方陈述，没有其他证据佐证。而公安机关的侦查结论为，艾某某丢失腰包里仅有手机、小灵通一部，价值共计１２７５元及 ...

青岛海事局对本起事故不具有调查权，海事局在调查时提取过油漆样本，却没有鉴定结论，不认可海事局的调查结论。对于海事局所作的落水位置推算，认为与两被告的相 ，但青岛海事法院已经准许原告进行变更，本院不再另行审查。3、被告所属的“航拖1001”轮是否是肇事船。经审查，原告举证证明“航拖1001”轮是肇事船的 ...

30万元。 再查明：上海市科学技术委员会接受上海市公安局普陀分局的委托出具了一份鉴定意见和三份补充意见。鉴定结论的主要内容为：一、原告化工院使用NO－HNO3 ：被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化设计》两份关键技术文件。在民事 ...

损失无法律依据，不应列入赔偿范围，因此，原告所提供的损失有夸大的部分，法院应重新审查，我们不同意原告的赔偿请求。 经审理查明，2001年2月19日8时 期间的停运损失应予以赔偿。因此，根据本院委托金湖县价格认证中心的鉴定结论，赣H-（略）大货车修复期间的停运损失为9000元，因此，原告该主张某超出部分 ...

。相反，其答复意见符合本案事实，既符合提单正面表面审查要件，也符合（略）第23条和《立场声明》第X号意见书的签字规范； 7．对上诉人提供的证据11、 的意见仅是个人意见，且系发表在杂志上的学术性意见； 9．对上诉人提供的证据15。罗某明教授无鉴定权，且其结论也只能代表其个人意见。 综上所述，上诉人提供 ...

有关数据。因此，一审法院并没有以该份审计报告作为评估通业公司损失的依据。 结合一审法院相关认证意见，一审法院认为: 一、关于王某、左某、曹某有无 (四)二审中，本院对一审南通爱德信会计师事务所有限公司出具审计报告所依据的审计资料进行了调取和审查，发现审计资料中确实存在一审所述问题。同时，关于通业服饰 ...

复核，因此被告不能推翻此鉴定结论的准确性。对被告姚某乙提供的证据本院将综合认定。 根据双方某事人的陈述和本院所认定的证据，可以综合认定如下案件 。 原告受某，被告姚某甲已支付原告医疗等费用共计x元。 经审查核定原告的经济损失如下：①医疗费x.96元；②住院生活补助36×12=432元；③误工费304× ...

责任的划分均无异议。对原告伤残等级及续医费鉴定结论的真实性无异议，因原告面部线瘢痕属X级伤残鉴定与面部线状瘢痕再次整复治疗约需x元 被告郭某、重庆市X路面工程有限公司举示的视听资料。原告否认该证据的真实性。 本院结合原被告举证和质证，认证如下： 原告举示的重庆市X区某摩托车配件有限公司证明，重庆市X ...