季X旧给云某现金1600元，第某天季X旧再次向被告人云某的银行卡存入20000元。2010年12月，省纪委对涉案人员张X飞（涉嫌受贿犯罪于2010 工作之便收受他人贿赂。事发后，专案组通知二人接受询问，二人对在执行安全保卫工作期间收受他人贿赂的事实供认不讳。 18、罗山县人民检察院2011年6月29日 ...

办理的。原告未能证明取款行为是通过伪造或变造的银行卡进行的，本案未经公安机关刑事立案侦查，原告银行卡存款是否被盗取事实不清。我们请求法院依法判决。 经 但并未提供证据证明公安机关立案侦查情况、被告银行系统存在漏洞，被告没有尽到安全保障义务。故对其诉请不予支持。依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

意见，本案的争议焦点是：一、2009年10月9日在香港ATM机的取款行为是否是被上诉人实施的；二、本案的举证责任应由谁承担。 关于2009年10月9 如银行能识别伪造的信用卡，则可以阻断他人冒领存款的行为，识别伪造的银行卡是银行保障储户存款安全的必要要求，也是银行应尽的合同义务。上诉人没有履行合同义务 ...

祝某某”编号为中国人民解放军x部队后字第x号的军官证在被告处办理了存折附银行卡，一本通存折号：x。一卡通卡号：x，然后冒充河南商丘职业技术学院 ]X号)后，金融机构仍然仅仅核查储户居民身份证上的信息与公安部居民身份信息系统是否相符，至于居民身份证本身的真伪，并未要求金融机构进行鉴别，即金融机构不负实质 ...

其系姜××姐夫）出具的证言，姜××、崔××等人转帐交易单，姜××等人银行卡两个及算帐单一份，对于上述证据，孟××称杨××、崔××没有出庭作证，转 具备经营销售危险化学品资格。孟××买卖本案危险化学品液氨的行为，违反我国《危险化学品安全管理条例》第27条的规定，属于违法行为，不受法律保护。原审判决将本案 ...

：“全部在这里，你们拿走。”但是对方看到他钱包里面只有几千元，就问他要银行卡，他就告诉他们卡在钱包里面，并且告诉他们卡中应该还有1万多元，且在 ，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重 ...

月份，原告称其弟弟张XX（张XX其实是原告的前夫）是省信息厅的处长，负责信息安全、测评工作，并称由于其是张XX的姐姐，不能注册公司，遂让被告注册公司，当 信的内容不能证明借款30万元是原告所用，不能确定录音中是否是原告本人的声音，原告在拿到被告两张银行卡时，卡上的钱数为26.5万元，而非30万元，被告 ...

进入候车厅的人头数交纳)、“烤火费”(即按盗窃所得的50%交纳)等名义采用现金或办银行卡给予成都火车站派出所相关警察钱财。 具体事实、证据分述如下： (一)2000年9月的 ，有的是通过周某某转交给智勇的，宜宾籍扒窃人员不买票进候车室他们感觉不安全；2、证人罗某某证言，证实在冯桃警组分过钱，并证实其挡 ...

艾某某丢失的腰包内有手机、小灵通各一部，人民币现金９．６元及身份证、银行卡等价值共计１２００余元。正是由于盗窃数额不够立案标准，检察机关对丁红灿、 ：一审查明的事实属实。 本院认为：本案争议的焦点问题是，艾某某被盗的现金是否有２２２７２元。艾某某主张其被盗的腰包里有现金２２２７２元，并提供银行取款凭证 ...

，依法应予拆除且周某一直要求肖某某拆除，一审法院认为无鉴定部门确认该行为危及房屋安全且仍在租赁期内，不支持恢复原状的请求，属于事实认定错误。五、一审法院判决肖 ）关于谁是余畅存入x元的实际存款人 2008年10月13日，余畅持周某招商银行卡办理了x元存款业务，对该事实，肖某某和周某均没有异议，但双方均 ...