建设银行深圳分行申请开出一张编号为VTV（略）号的银行承兑汇票，汇票金额1，000万元，收款人为五丰行公司。五丰行公司委派其职员洪祖瑞 五十三条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高级人民法院(1999 ...

原告与第三人签订了一份债权转让协议书，约定：工商银行金地支行在2004年3月31日开具银行承兑汇票一份，出票人为中州高新公司，金额为600万元，收款 人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于某用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告开封中州高新农业装备 ...

三X医药公某或者原告二深圳三X医药公某向被告一或者被告二支付，原告一或者原告二一般以银行承兑汇票的形式支付广告费。 八、上述五份大合某项下的小合某的签订 违反了我国民法通则的基本某则。 三、关于合某无效情况下本某如何某理的问题。 本某认为，既然涉案合某无效，那么，应当根据合某法第五十八条关于无效合某的 ...

一套班子”等，在这种情况下，又加之原告给付被告XX公司的款项较大，通过银行承兑汇票、支票支付的方式较为简捷、安全，故原告经XX任法定代表人的被告 为原告提供抵押，并签订《还款抵押协议书》，说明原告法定代表人XX与XX恶意串通的问题。本院认为，签订抵押协议并办理抵押登记，不存在恶意串通侵吞被告公司资产的 ...

丰公司辩称湖雪公司存在重大欺诈且农发行许昌县支行知晓，构成联合欺诈，保证人不应承担保证责任的问题。瑞怡发公司和钧丰公司作为独立法人企业，对其民事行为的后果 收购贷款（币种）人民币金额壹仟伍佰万元以内提供连带责任保证。2、…….。具体借款、银行承兑汇票承兑和贴现的金额、期某、担保方式等以贵行批准的方案 ...

的实体问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995年6月 人民币x元。 2．乙方于2月15日前，将三张面值均为人民币x元的银行承兑汇票（总面值人民币60万元，到期日分别为2、3、4月某日）寄至 ...

的实体问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995年6月 元。 2．乙方于2月15日前，将三张面值均为人民币（略）元的银行承兑汇票（总面值人民币60万元，到期日分别为2、3、4月某日）寄至青岛 ...

年8月15日至2009年8月14日期间为借款人海江公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限、金额、 期间。原审法院对此作出判决并无不当。 关于金飞公司是否具有过错，是否应承担相应赔偿责任的问题。本案所涉保证合同，系庞某乙等人在金飞公司未授权的情况下 ...

信用等贷款）、贴现、银行承兑汇票垫款、信用证垫款、担保垫款、进出口押汇、银行卡透支、拆出资金、存放同业、应收帐款，类似性质的其他债权及类似性质 大连分行偿还押汇款，已构成违约，应承担违约责任正确。关于如何确认本案案由问题，中国人民银行银发（2002）X号实施意见中明确规定贷款包含进出口押汇，且中国机械 ...