08万元；3、被告新时代公司赔偿原告已付购房款自付款日至清偿欠款之日止按人民银行规定的同期活期存款利率计得的利息；4、判决被告新时代公司赔偿原告已支付的装修 》、《客户变更用电工程单》、《个人住房抵押贷款合同》等为自己谋私利的文件上的盖章均应认定为无效！四、合同无效的责任应由上诉人承担。双方《购房合同 ...

某某，告知在买卖合同签订后，吴某某、张某某未能按合同约定办妥银行抵押贷款，该行为已构成对合同的根本违约，陈某甲、陈某乙遂根据我国《合同法》的相关法律规定， 双方已协商变更了原约定的履行期限，现陈某甲、陈某乙却突然解除房屋买卖合同，该解除行为无效，故其不同意承担赔偿责任。 陈某甲、陈某乙则辩称：吴某某、 ...

，其债权债务由现关闭海南发展银行清算组(即原告)承接。 本院认为：原金山城市信用社与被告签订的抵押贷款合同及展期申请书，除抵押条款因抵押物未办理登记而没有 的利息和违约损失。同时，信用社与被告间设定的抵押因未按法定要求办理登记，尚未达到生效条件，该抵押无效，信用社留置土地使用权证的行为不符合不动产抵押 ...

标准执行)”。 1998年4月20日，广东发展银行佛山分行与国营星光工模具厂签订了一份抵押贷款补充协议，约定广东发展银行佛山分行同意将发放给国营星光工模具厂 ，本院认为：原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与国营星光工模具厂之间的抵押贷款合同、抵押贷款补充协议，与被告星光公司之间的借款合同 ...

利公司抵押贷款150万元。3月17日，山兰公司与万利公司签订《房屋抵押贷款合同》一份，约定：山兰公司向万利公司借款550万元，期限为两个月， 民初字第X号民事判决书；海南山兰贸易实业公司与海口万利典当行所签订的“借贷抵押合同”无效，限山兰公司在该判决发生法律效力之日起十日内返还人民币400万元及偿付 ...

俊实业贸易发展有限公司在《房屋抵押贷款合同》中所设定的涉及冯某某房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。上诉人以该抵押是经过房产部门登记其已经 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4062元，由上诉人中国农业银行海口市南航支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员胡曙光 审判员蔡红 ...

；2、1996年1月30日，升盛有限公司与原宝生银行上海分行以及上海利捷签订的《古猗庄园抵押贷款合同》复印件一份，证明升盛有限公司签订了抵押合同以及 或者登记手续。因此，本院认定本案中上海利捷为升盛有限公司偿还借款所提供的担保无效。同时，基于上海分行与上海利捷均应当知道本案中的担保须办理相应的批准或者 ...

；2、1996年1月30日，骏劲有限公司与原宝生银行上海分行以及上海利捷签订的《古猗庄园抵押贷款合同》复印件一份，证明骏劲有限公司签订了抵押合同以及 或者登记手续。因此，本院认定本案中上海利捷为骏劲有限公司偿还借款所提供的担保无效。同时，基于上海分行与上海利捷均应当知道本案中的担保须办理相应的批准或者 ...

公司董事长。 委托代理人杨某乙，该公司办公室主任。 被上诉人(原审第三人)中国农业银行漯河市自由贸易区支行。 法定代表人程某某，该行行长。 委托代理人李金，漯河强人 日签订的抵押贷款合同属双方真实意思的表示，且不违背国家有关法律规定，应属有效合同。1997年12月25日的抵押借款合同中的抵押条款无效， ...

中扣收。五、借款方按照银行抵押贷款办法规定，愿以自己拥有的财产或贷款新增的固定资产充当抵押，抵押品另附明细清单。作为本合同的附件。借款方不履行合同时 工行大冶支行恶意串通，骗取其提供保证，根据《担保法》第三十条的规定，有关保证内容无效，其应免除担保责任。 工行大冶支行认为，本案原本没有设定物的抵押担保 ...