偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”事实上xx公司为李某的贷款承担并已履行了担保义务，因此，xx公司代李某偿还银行贷款本息后即取得追偿权，李某、王某乙的辩称没有 十二条、第九十四条的规定，其提出错误保全了李某亮车辆的问题，属于财产保全裁定的执行问题，不属于本案的审理范围。因此，李某、王某乙的上诉理由均不 ...

产权证及土地使用权证,引起购房户的极大不满。2005年初，被告下属营业部以原某拖欠贷款（略）元为由向郴州市中级人民法院提起诉讼。郴州市中级人民法院经审理后作出（2005 取得郴他项（2000）字第X号土地他项权利证明书。 4、农业银行抵押担保借款合同（农银抵借字99第X号）。 5、郴州市房地产抵押鉴 ...

主持调解，双方不能达成协议。 上述事实，有《按揭贷款担保服务协议》、《长沙市商业银行工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫资证明》及原告、被告曹某某 在《按揭贷款担保服务协议》中作为反担保人，根据合同约定，依法应当对被告曹某某的付款义务承担连带清偿责任。被告曹某某提出原告销售的机械存在质量问题的抗辩主张 ...

“汽车消费借款合同”只是二人实施犯罪，骗取银行贷款的一种手段，属于以合法的形式掩盖非法目的的行为。借款合同无效，担保合同也随之无效，被告不能根据合同 处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受 ...

进行处理。原告已经实际代被告饮料公司偿还贷款本金x元、利息2600元，七被告理应予以偿还。关于贷款利息问题，本院认为，在合同约定的借款期限内 如下： 一、被告柳州市明朝饮料有限责任公司偿还原告柳州市中小企业信用担保有限公司为其代偿的银行贷款本金x元、利息2600元; 二、被告柳州市明朝饮料有限责任公司 ...

贷款提供了担保。裴某某为高某某提供了反担保，由于高某某未能按期偿还贷款，造成新亚飞公司为其垫款7546.11元偿还银行贷款。此后，新亚飞公司多次向高 千分之一计算支付滞纳金x.29元，系处分自己权利的行为，本院予以确认。关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告裴某某约定，被告高某某不如约履行，应向原告新亚 ...

部分的利息不予保护。原审法院按照银行同期银行贷款利率的四倍计算利息并无不当。关于张伯根的妻子张某癸是否应承担还款责任的问题。在本院诉讼中，作为原审 原审相同。 本院再审认为，关于李某某应否承担连带保证责任。原审认为双方当事人在借款担保合同中对保证的方式和期限未作明确的约定，根据相关规定应为连带责任保证 ...

31日，被告宝安公司形成董事会决议，同意为东普公司在原告的流动资金贷款提供担保并承担连带责任。宝安公司向原告出具了一份未填写编号和落款日期 被告东普汽车工业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海中山支行借款人民币3,502万元； 二、被告东普汽车工业(上海)有限公司 ...

1日至2002年5月31日止），2002年6月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。逾期不能偿还，农行源汇支行有权对 号、也没有抵押物清单。故不能认定双方就将该抵押权设定为5份借款合同的担保问题达成了一致。根据《中华人民共和国担保法》第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让 ...

向乙方借款，丙方为甲方借款行为提供担保。1、银行贷款数额、贷款期限、银行贷款担保：乙方向银行贷款金额为50万元；银行借款期限为五年（2005年9月 所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他 ...