材料中有些是宣传伊士曼公司的，而非其“x”注册商标，与本案缺乏关联性。另外，我国不适用判例法，不能将美国的司法理论作为参考，且伊士曼公司举证 ，均以独立标识或与其“科达”上下并列的方式突出标注“x”文字。科达电梯公司及其北京分公司还分别向中国互联网管理中心申请注册x.com.cn，x-x.com域名， ...

”的名称，同时还因其装潢也与某告的图书近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此 人员经费)全额自筹(包括考试中心投入)解决。财务上实行自收自支、独立核算、自负盈亏、自我发展的管理办法。 3、1996年1月16日，中国工商银行北京海淀支行开户 ...

中有些是宣传伊士曼公司的，而非其“（略）”注册商标，与本案缺乏关联性。另外，我国不适用判例法，不能将美国的司法理论作为参考，且伊士曼公司举证 使用“（略）”驰名商标，侵犯伊士曼公司“（略）”商标专用权，依法应承担停止侵权、消除影响及赔偿经济损失的民事侵权责任，对伊士曼公司提出科达电梯公司立即停止对“（ ...

”的名称，同时还因其装潢也与原告的图书近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此它 ，“在《剑桥少儿英语》系列出版物于2000年12月出版之后，其书名“剑桥少儿英语”及其英文书名“x”被其合法的权利人专用于该出版物，该名称不是出版物的通用名称 ...