关于本案各被告行为分析 原告认为，根据被控产品上标注的商业标识及被告湖南东岸公司的生产资质，可以认定被告王某某和被告湖南东岸公司共同生产、销售了被控 人民法院在2002年7月11日做出法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》：任何将自己的姓名、名称 ...

我们要求保护的仅仅是商品名称，上诉人是不是进行了不正当竞争，我们没有说商标侵权。关于“野茶王”和“野茶”是被上诉人的特某某品名称，根据特某某称的 因其中内容系记者采写，本院对其证据效力不予认定。 经对全案证据分析认定，本院对讼争案件事实确认如下： (一)1969年秋，通过群众报种，桃源县太平铺公某某场 ...

设立工厂，专门生产、销售假冒ABB公司商标的产品，再由中联中心根据该工厂提供的购货方交货信息，对购货方进行“打击”，人为制造侵权案件，从而向ABB公司收取 为牟利目的再次实施制假行为的情况时有发生，不能完全避免，对此，中联中心没有责任，ABB公司指控中联中心在向ABB公司提供的报告中隐瞒了其知晓福乐姆 ...

商标使用人。原审判决不加分析地把生产者与商标使用者直接等同起来，于法无据，有失公正。二、原审判决适用证据规则错误。商标侵权纠纷不属于适用举证责任倒置的 不是半成品；对证据4的真实性、关联性、合法性、证明对象均有异议，该检验报告的委托单位为“北京三联制药有限公司”，与本案无关；证据5属于网站上下载的材料 ...

。 被告曾某甲质证认为，对上述证据的真实性无异议，其与本案侵权无关。 （四）1、2004－2006年的财务报告（资产负债表）3份；2、检验报告3份 五)该商标驰名的其他因素。通过司法程序认定驰名商标，应当依据案件的具体情况，判断一个商标是否驰名，通常应当遵守综合判定、个案认定的原则。本案中，梦娜公司于 ...

、《企业名称登记管理规定》第27条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第2、3条、《最高人民法院关于审理 程度、侵权时间长短、后果及毕马威华振会计师事务所为制止侵权支出的合理费用等情况，并结合毕马威华振会计师事务所起诉的赔偿数额1万元，确定二上诉人赔偿 ...

为2003年4月的事实不符；龙软公司要求我公司承担全年侵权责任，与龙软公司2003年8月28日才取得商标注册的事实不符。5、龙软公司未向法庭提供纳税 为“专为提交数字化的……此外，还能够进行地质参数的空间分析”共150字。 3、龙德公司的龙德时代数字矿井地质报告修编系统与龙软公司的数字矿井地质报告修编 ...

“小玩皮”(香港)国际集团有限公司在福建省设立的服装机制有限公司，是集设计、生产、销售为一体的大型童装企业。恒业服装公司于2002年12月通过了（略） 第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”之规定，而驰名商标是指在中国为相关公众 ...

为2003年4月的事实不符；龙软公司要求我公司承担全年侵权责任，与龙软公司2003年8月28日才取得商标注册的事实不符。5、龙软公司未向法庭提供纳税 为“专为提交数字化的……此外，还能够进行地质参数的空间分析”共150字。 3、龙德公司的龙德时代数字矿井地质报告修编系统与龙软公司的数字矿井地质报告修编 ...

包装装潢，除商标、企业名称与“仙宝”牌梧州豆浆不同外，涉及包装装潢的图案、颜色、文字和包装材料等其他各个部分均非常相似，从一般购买者的普遍注意力来分析，除了极个 的合理费用。 本案因双龙厂在诉讼中未能提供其产品销售情况及受损失情况，也不能证明新佳佳乐厂因侵权所获得的利润数额，按照反不正当竞争法规定的两 ...