也不能确定该款应该给谁，便将该款扣押，形成纠纷。 原审法院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。杜某甲请求该0.6亩土地补偿款 涉案土地的承包经营权，杜某庄村委会亦不能明确该土地承包经营权的归属。在此情况下，当事人起诉主张该争议土地赔偿款缺乏相关证据支持，不具备明确的事实和理由。 ...

2010年8月，因政府对该房屋占用的重庆市X组集体土地某行征收，致使该房屋将被拆除，由此获得房屋所有权补偿款x元。然而，在征地某偿公告时，却 之间的房屋买卖合同而合法占有该房屋的，只是双方并未办理过户手续，因而就房屋产权归属，被告并没有提出现在房屋已经过户给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ...

，其所有权已经转归于被告，不属于集体资产范围，评估在当时亦非必经程序；4、动迁补偿款人民币560万元的主要构成并非对房屋和土地的估价，而系动迁单位对被告 。 本院认为：本案系权属确认之诉，争议的焦点在于权利的载体－－动迁款的所有权归属。根据动迁款的实际来源和形成，对其认定的前提首先应当是确定动迁房屋的 ...

向葛麻村委会申请使用集体土地建房，其三人作为一家人成为该案原告理所当然。一审法院认定谢某甲2007年4月10日就已经知道本案讼争的房屋所有权归属，没有事实根据 ，南宁市机构编制委员会作出《关于原南宁市X区房屋产权产籍和市场交易管理职能归属问题的通知》南编办[2001]X号，载明：“市房产管理局：你局《 ...

号集体土地所有证的手续，由于X号集体土地所有证因事实不清被撤销，上述证据与涉案土地的归属已关联性，为无效证据。对原告提供的第三组X份证据， 当事人所在的乡镇政府负责处理未果，原告遂组织村民到利津县政府及东营市政府上访，请求确认土地所有权。2004年1月6日，被告作出'利政土决字(2004)第X号《土地 ...

、双方协定按资产买断方式，改制出让范围内的财产的所有权归乙方所有。所使用的土地为集体土地，其所有权归甲方所有，使用权提供给乙方。3、出让金45万元 、胡某某所有，作价26.5万元”等内容不属于集体土地使用权的转让，而属于合伙人对于所取得的改制集体企业资产和土地使用权归属的划分。符合《中华人民共和国土地 ...

诉至法院，最后终审法院裁定（１９８８）４４号文没有明确的四至界线，没有明确土地所有权和使用权，应由县级以上人民政府进一步作出处理。原文昌县政府于１９９１年作出（ 使用Ａ块地的事实及必须保证其农民集体经济组织的生产经营所需土地，将Ａ块土地确定为镇农民集体土地，由上诉人经营管理。Ｂ块地在上诉人成立使用前 ...

：一、一审判决已经查明，2009年9月12日两小组与南宁市土某储备中心签订《征收集体土某补偿安某协议书》后，两小组从南宁市土某储备中心领取了土某补偿款、安 所有。结合本案实际，涉案鱼塘为李某承包，鱼苗系李某所有，故青苗补偿费的所有权应归属于李某，两小组应当将收到的青苗补偿费x元给付李某。综上，两小组 ...

；沪崇府土[2004]X号《关于批准竖新镇张某某等253户个人住房建设使用集体土地的通知》、《农村个人申请建房用地报批汇总表》、NO.x号《农村个人建房 年1月14日原告夫妇与第三人夫妇签订的《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》；崇明县X镇规划建设事务所出具的证明1份、崇明县X镇 ...

树权归集体所有的规定，但是该方案中的果树是指50年代由集体栽种的果树，而非申请人在承包的土地上自己购买树苗栽培的果树。根据《中华人民共和国森林法》第 所有的申请理由不能成立。且本案的土地承包合同不属于《中华人民共和国森林法》规定的情形，不能以此确定争议果树所有权的归属。 综上所述，申请人请求西史赵某民 ...