本院二审审理认为，大厦办事处具备经营外汇贷款业务的资格，其与雄科公司签订的《贷款抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。雄 垫付款项给国外银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项 ...

本院二审审理认为，大厦办事处具备经营外汇贷款业务的资格，其与雄科公司签订的《贷款抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。雄 垫付款项给国外银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项 ...

景宁威佩克”，法定代表人为梁某某)之间曾有意合作经营，吴某某也参与了合作前期的融资工作。但各方因对成本分担和利润分享等未作出约定，未能达成合作协议，最终没有 借款收条上担保人一栏中签名，表明梁某某愿意为威佩克公司归还借款提供担保，梁某某提出其是见证人而非担保人的抗辩不能成立，原审判决梁某某对威佩克公司 ...

就行，但手续上要经得起人民银行的检查。为了多吸收存款，中亚公司给各部门下达融资指标，制定融资奖励办法。从1995年7月1日起至1998年1月1 外汇信托放款、外汇信托投资、外汇借款、外汇放款、发行或代理发行外币有价证券、外汇担保、资信调查咨询、见证业务； 2、《金融信托投资机构管理暂行规定》，证明金融 ...

给华夏银行营业部的燃油料，以保障华夏银行营业部与中油道亨公司将签署的多个商品融资的质押合同及其所担保的主合同的履行。 2007年11月21日，华夏银行 能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故华夏银行北京分行既收罚息又收复利非无根据，五被告提出的华夏银行北京分行既收罚息又收复利有违合同法的规定之抗辩 ...

平方米的房屋作为(江信联)社X年抵借合字第X号抵押借款合同的抵押担保。双方于2000年9月30日办理了抵押登记。信用联社于2000年10月11 的建设是一种契约型的联营关系。该建设的完成，需要联营双方共同对外融资。(2)即使水产公司出具委托书未经主管部门批准，违反了《全民所有制工业企业转换经营机制条例 ...

质押给华夏银行营业部的燃油料，以保障华夏银行营业部与中油道亨公司即将签署的多个商品融资的质押合同及其所担保的主合同的履行。 2008年1月8日，华夏银行营业部 加腾公司、田某甲、田某丁只是对质物以外的债权承担责任，而非对全部的债权承担责任之抗辩意见具有法律依据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民 ...

不是三原告。故三原告无权要求被告陈某甲赔偿车辆损失。用5台车向法院提供担保，是为了包括三原告在内的全体合伙人的利益而采取的诉讼行为。车辆被拍卖的后果 属正常的债务履行。陈某甲作为合伙负责人，陈某乙作为诉讼代理人，公交公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三被告的行为均未侵犯三原告的合法权益。但 ...

了协助执行通知书，而事实是甘井子区法某1998年3月24日查封的是31#小区而非本案诉争的30#小区；中行辽宁分行办理抵押登记取得抵押权的时间是1998年10月 月29日，中行辽宁分行与亨达公司、星山公司分别签订国际结算融资业务抵押协议，以自有的房地产为融泰公司作了抵押担保。并到有关部门办理了抵押登记 ...

陈XX由其在洛河平南河道采砂的合伙人陈XX担保，与卡XXX（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡X公司）签订《融资租赁协议书》一份，约定：“卡X公司出租给陈XX 五万元的经济来往。收装载机系被上诉人个人，而非龙X公司。为什么是吴XX个人卖了装载机，而由龙X公司把钱汇到X工公司，应将钱汇给卡X公司，如果吴 ...