杨晓华为表见代理的认定存在错误，本院予以纠正。 公某董事、经某、高级管理人员应当履行忠实义务和勤勉义务，不应基于特殊身份与公某发生关联交易。本案中 合同》属于关联交易。但是关联交易并不能够直接导致合同无效，其应当存在恶意串通、损害公某利益的构成要件。本案中，无锡精汇天成公某并未举证证明在合同订立过程中 ...

）与被上诉人北京鹏娜影视咨询有限公司（以下简称鹏娜公司）损害公司权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院 。 上述事实有本院调查笔录、民事起诉状、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录在案佐证。 除了上述事实，一审查明的其他事实，本院予以 ...

汉族，xxxx年x月x日出生，住（略）。 上诉人高某甲、黄某因损害公司权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2003）青羊民初字第X号民事判决， 、黄某职务，要求二人移交公司材料及公司内部管理人员聘任的决议有效。根据《公司法》关于董事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益的规定，高某甲、 ...

有赢利，应属于争议期之后，不应作为上诉请求。第四，上诉人未证明有损害后果的存在，在2001年4月至2002年11月期间，上诉人的利润处于上升趋势 联碳公司的经营范围具有重合之处，两者之间具有竞争关系。被上诉人江某某在上诉人大祥公司担任董事及高级管理人员期间，又在与上诉人从事竞争性营业的联碳公司担任董事 ...

年７月１５日，海口市房产管理局以海房字［２００２］６０号《通知》金雄公司：根据海南省高级人民法院民事判决书（１９９５）琼民终字第５０号，本局给国华公司办理新 具有相互结算及补偿性质，并不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，亦不违反法律法规的强制性规定。在一审中，国华公司和金雄公司均未主张＂６．２９ ...

补充合同(一)》，约定了项目装修标准；〈补充合同(二)〉，约定了利润分配、开发管理，调整了付款时间；《补充合同(三)》，约定了开发处的工作开展、楼宇销售等 的真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，合同内容是经过双方当事人充分协商后达成的，不存在胁迫、欺诈及显失公平等因素，友兴公司也已据此部分 ...

其授权，三份合同均是他人伪造的和无效的；芦辉是金昌公司派驻锦江公司的管理人员，无权代表锦江公司签订巨额借款合同。原审庭审中，陈某某否认与金昌公司签订过 的形式规避法律，以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的，该行为损害了锦江公司及其另一股东江南公司的合法权益。因此，本案借款合同，应当认定为无效合同。二、 ...

已未到工厂上班，由张凯方的管理人员看管药厂，工厂已停止生产经营达半年之久。2003年6月3日，经香港嘉伦公司申请，原审法院裁定张凯应在该裁定书 、财务及人员的管理权。凭借这一特殊职务违法经营，中饱私囊，损害上诉人的利益，造成了上诉人的巨大经济损失。对此结果，被上诉人应承担责任。（三）、上诉人不应返还 ...

三人并不具有审核该程序的便利和法定义务，同时也不具有审核公司内部用以约束公司董事、高级管理人员的公司章程的法定义务。因此，除非债权人明知行为人越权，否则即使章程 《担保某》中的约定承担连带保某责任。南通新大公司及四海生物公司如认为该对外担保某害了公司利益，可以另行向朱明主张其所应承担的相应责任。朱明的 ...

由注册的三清山索道公司投资承建”的条款，系双方自愿签订的出于保护投资者的投资收益、减少投资者的投资风险而进行的一种约定，未损害国家利益或他人的 补充合同》合法有效。 原一、二审案件受理费二万元，由江西省三清山风景名胜区管理委员会和江西上饶三清山金沙索道有限公司各承担一万元。 本判决为终审判决。 审判长 ...