下去。申诉人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申诉人和被诉人的争议综述如下： （一）关于出资问题 申诉人称，合营四方应按合资合同书规定在合同批准后一个月内缴清 而未能履行。合营公司遂于１９８８年１月２０日与被诉人签订《来料加工合约》，约定被诉人提供全套原辅材料，由合营公司加工出５０００块太阳能光电转换器，并由 ...

整个机器无法正常运转。同年１０月８日部分配件运抵武汉之后，双方共同签署了一个协议，规定被诉人保证在１９８５年１１月３日前派技术人员到申诉人用户工厂安装 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并 ...

被申请人委任的董事长的原因，董事会未作出相应决议。这是合营项目至今搁浅的一个重要原因。这同被申请人所说的申请人'负责筹建，因而环保项目应当是申请人的义务 与被申请人签订的，郊区政府并非合资合同的当事人。同时，本案仲裁是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款而受理的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁 ...

，被申请人实际上是明知不可能长期把该1600平方米厂房作为合作条件投入合作公司，因为一个企业的转制及大面积厂房转让，并非短时间内可谈判成功。但是，被申请人还是与 仲裁费用并补偿被申请人为仲裁而支出的差旅及律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 （十一）根据合作合同的约定，合作公司每月8日之前向被申请人支付水 ...

后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。据此，保证人免除承担保证责任的 被申请人通过申请人向制造商索赔。该合同第5条对申请人收购产品亦有约定。但两被申请人在仲裁规则第18条规定的反请求期限内并未提出反请求，因此， ...

房产项目转让行为的一个重要组成部分，未办理更名手续说明转让还未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...

共同签订了一份“承包协议”。 此后，申请人未能依照“承包协议”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被 任何法律意义的。 2．承包协议是违反平等互利原则的协议。 该承包协议明确约定对合营公司投资一方长达12年（合营期）每年的投资回报数额，承包 ...

。 3．赔偿生产厂家模具等直接损失（略）元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与被申请人在 书约定T／T的付款方式，但未约定支付时间，仲裁庭认为被申请人应在收到货物后一个合理的时间段内付款，由此确定申请人应在每批货物发运之日起第10 ...

（略）元。 4．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人称： 合作合同及补充协议订立后，申请人按约定分别于1993年5月10日、5月19日 争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于解除补充协议 解除合同首要的条件是存在一个有效的合同。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》的规定，合作企业 ...

，应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向合同的对方或合同约定的仲裁机构提出。申请人对已生效的政府证明书的疑问，不应影响他人依据该证明书以及法律 月31日或之前。 （三）关于被申请人交房时楼宇是否已经竣工 这是本案争议的一个焦点。在认定这一问题之前，有必要先明确有关各方的身份如下： ××花园的建设 ...