续。 上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、聘任书、工资表、采购设备清单、 的广播、接收与展现方法”的发明专利申请权归原告北京大洋新畅科技有限公司。 案件受理费1000元，由被告北京中科大洋科技发展股份有限公司承担（本判决生效之日起 ...

原告所购房屋相同，对该评估报告及评估结果，双方均予以认可。对该评估结论，一审法院予以确认。 一审法院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币6204元，保全费人民币950元，由被上诉人昆明国基房地产开发有限公司负担人民币 ...

被告向有管辖权的法院立案后，三天内支付余款；原告代理被告案件自签订之日起至案件审理结束和强制执行完结为终止；若原告在办理完结上述事项及执行 于2002年11月18日向该院提交有关广东长康房地产开发有限公司拍卖事宜处理意见的报告提出异议。后郭某某另行聘请了北京一家律师事务所处理该拍卖异议事宜。 另查明， ...

月28日陈某要求解除合同的报告、2011年3月9日的支出报销单以及双方当事人的陈某意见在案佐证。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一审本诉案件受理费一百七十五元，由 ...

该车，不应当向鲍某某支付车款，而鲍某某与八公司没有任何法律关系，因此，案件审理中所涉车辆明显是权属不明，更不存在谁扣谁车的问题，因为权属不明根本 之日止。 二、撤销（2008）博民初字第X号民事判决的第二项。 三、驳回原审原告逯某乙的其他诉讼请求。 一审诉讼费300元，专递费60元，合计360元，由 ...

区人民法院(2006)越法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年1月15日，李 之二点五计)。案件受理费138元由李某负担。 一审宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1.《房屋买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，其中关于中介 ...

为由，裁定发回重审。 另查明：华南国家计量测试中心广东省计量科学研究所出具检验报告，证实本案讼争半挂车罐体有效容积不符合（略）.1-1995《气卸散装水泥 四、原审法院违反法律程序且判决矛盾。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。原审判决查明和 ...

公司未提供长祥公司或中江（香港）国际有限公司已履行上述判决的证据。 一审法院经审理认为： 中江公司与新华银行之间的担保合同未按中国内地的有关规定办理 但愿意将抵押物按550万港元折算价格。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，如果上诉人认为答辩人的评估报告是虚假的，评估价格要高于抵押房产的转让价 ...

负责的态度为李某乙汇编《投资价值分析报告》服务，《投资价值分析报告》按通用标准文某格式汇编；《投资价值分析报告》的汇编费用李某乙不再承担，包括考察费 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百一十三元，由李 ...

20日起至2011年5月19日止，合同采用的是财保贵港分公司提供的格式条款。其中机动车损失保险，以新车购置价确定保险金额为347400元，保险责任 ： 一、撤销港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决； 二、驳回谭某的诉讼请求。 一审案件受理费1650元，鉴定费1000元，合计2650元（谭 ...