开庭审理了本案。上诉人李MM、被上诉人李NN及其委托代理人翟明伟，一审被告漯河市人民政府委托代理人卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原郾城县人民政府 应当审理的是原郾城县人民政府在为李MM颁证过程中，适用法律法规是否正确，程序是否合法，并非审理李NN和李MM之间的宅基地纠纷。而原郾城县人民政府 ...

乙项目利润x元，而200万元以上的案件，应当由中级人民法院管辖。原审原告一审开庭时变更诉讼请求，人民法院应当重新进行立案审查，重新指定答辩期限和举证期限， 维持原判以保护答辩人的合法权益。 经审理查明，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审程序是否违法，凤凰县人民法院对 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2008年6月，被告雇请原告的120型、200型挖掘机从 刘某清已支付给被上诉人7630元拖车费的主张，本院不予支持。关于原审判决程序是否合法的问题，上诉人认为应追加其他合伙人为本案当事人，但原审法院未追加， ...

责任，谢某某应承担次要责任。谢某某主张协议履行后的可得利益，因协议无效而失去合法的依据，故对其要求谢某村赔偿可得利益的诉讼请求，该院未予支持。依照 ，本院不予支持。 四、关于申诉人谢某某提出的原一审判决认定事实是否清楚、原一审程序是否违法的问题。谢某某申诉称原一审认定事实不清，既没有提交新证据证明，也 ...

，本院二审确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法，适用法律是否正确。2、原判认定事实是否清楚，3、于某乙是否有权分得该赔偿金。应如何计算分配金额。 一审法庭不顾法律对管辖权的规定，仍作出缺席判决，南阳市中级人民法院二审不顾一审程序违法，又作出了维持一审的判决。2、一、二审认定事实不清，对华某死亡的 ...

X号。 法定代表人耿某某。 委托代理人鲁某某。 委托代理人黄某某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）内乡宝天曼水泥有限公司，住所地：河南省内乡县建材工业区。 法定 系违约行为，仍应承担履行不能的违约责任。（四）原一、二审审理程序是否合法。申请人认为原一审违反证据规则，错误划分举证责任。经审查，原一审 ...

然而原告又一次放弃权利，仍不要求仲裁委员会审查赣州市汽车配件一厂的除名程序是否合法。原告于2008年3月31日才要求赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会仲裁， 实体审判，而且，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人不是适格主体。一审法院认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

；原审法院引用的两条《合同法》也规定按照“国家”有关规定交付费用，不是一审法院认定的“睢宁县三机关”。上诉人并不是拒缴水费，而是庆安水利站违反法律 主张的水费收费标准特别是其中机电排灌费的收费项目和价格是否合法、合理4、原审法院审理程序是否合法 本院在二审期间进一步查明以下事实：1、关于被上诉人主体 ...

在本案中对这些证据不予审理。 二、关于专利复审委员会作出第X号决定的程某是否合法：1、关于虹安公司对口头审理记录表的异议。首先，虹安公司的代理人 为x.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉称：在证据1－2中关于x ...

向其支付。综上所述，夏某某、李某某、罗某某不同意乌某某的诉讼请求。 一审法院审理查明:一、天华事务所于1998年成立，其经济性质登记为股份合作制企业， 决议是否有效提出明确的诉讼请求，因此该院对该除名决议的作出程序是否合法、决议内容是否有效、目前是否已经生效等问题均不作出具体认定。三、即使天华事务所 ...