由党某某发明的，也是芮某某、孙某某、戴某与党某某合作成立帅更公司的原因。在梦蓝公司中只有党某某在投入，党某某的这项专利是以帅更公司 决议、2002年11月27日股权转让协议、合资经营合同书、2005年10月18日股权出让协议书复印件、2005年10月19日股东会决议、2006年4月11日帅更公司股东会 ...

晓书加入北京单某良田鸡酒家后，饭店的发展与经营，由单某某出方案，经三方认可后进行运作。 2002年5月10日，单某某和潘晓书签订了一份股权 对提供的会计资料发表意见。 以上事实，有原告塞外情公司提交的（2002）海民初字第X号民事判决书、双方当事人签订的合作协议书、（2001）海民执字第X号强制执行 ...

是由党某某发明的，也是芮某某、孙某某、戴某与党某某合作成立帅更公司的原因。在梦蓝公司中只有党某某在投入，党某某的这项专利是以帅更公司来 查明：二审审理过程中，芮某某、孙某某、戴某对2005年10月18日股权转让协议书及2006年4月11日股东会决议的真实性予以认可。 本院经审理查明的其他事实与一审法院 ...

公司和北房科研所继续按照《联建协议》的约定履行义务，包括与惠新房修公司共同成立开发建设小组、负责办理房地产项目开发建设审批手续、组织施工并向惠新房修公司 项目权益。 在《更换协议》签订前，联建项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所，在《更换协议》签订后， ...

律师。 原告贵州通达工贸有限公司（以下简称“贵州通达”）与被告湖南银洲股份有限公司北海公司（以下称“湖南银洲”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年10月 焦点,即1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致 ...

本案全部诉讼费用。 三被告答辩并反诉称：原美天康公司经三方股东授权与原告签订的《企业收购协议书》，是合法有效的，不存在欺诈原告的情节。合同应当 合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。通过信件、电报 ...

超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 定金则不能主张损失赔偿。 一审法院经审理认为：本案性质为土地使用权转让合同纠纷。三方当事人签订的《土地开发合同》是在自愿、协商一致基础上签订的，合同约定转让的 ...

9月9日，住总公司将其依据与北京市朝阳区人民政府订立的《朝外大街破旧危房改造协议书》取得的朝外大街危改项目授权其所属的综合开发部(后更名为住总公司房地产开发部， 应承担给付的连带责任。华普国际及华普科技主张该结算协议无效及合作合同等在合资公司成立后自动失效，缺乏事实及法律依据，不予支持。华普国际以住 ...

超凡公司于2003年3月31日签订的《协议书》及全威公司与桂馨源公司于2003年9月1日签订的《房地产项目合作开发合同书》于本合同签订之日同时 定金则不能主张损失赔偿。 一审法院经审理认为:本案性质为土地使用权转让合同纠纷。三方当事人签订的《土地开发合同》是在自愿、协商一致基础上签订的，合同约定转让的 ...

分所律师。 原告贵州通达工贸有限公司(以下简称“贵州通达”)与被告湖南银洲股份有限公司北海公司(以下称“湖南银洲”)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年10月11 2、1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19 ...