贷款合同》和1994年4月4日签订的《房屋抵押贷款合同》有效； 二、被告海南崇光发展公司应偿还原告交通银行海南分行借款本金2，400，000元及 000元应从中扣除)； 三、如海南崇光发展公司不能偿还上述债务，原告交通银行海南分行对被告北京港澳实业股份有限公司提供的担保物海口市滨海大道海景湾大厦第X层 ...

委托代理人郑某某，该公司资金金融部经理。 原告交通银行海南分行与被告海南金汇实业公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开 年8月4日，港澳公司的海景湾大厦建成后，原告及两被告又签订“房屋抵押贷款合同”，确认上述房产即海景湾大厦附楼第十一层(建筑面积（略）)及 ...

对方的连带责任之前，必须先处理房产，才能按1997年11月6日签订的房屋抵押贷款合同，对不足部分追究上诉人的连带担保责任。被上诉人在1998年4月30 本息共计（略）．41元支付给中国银行海口市龙珠支行(如逾期支付，则按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 一、二审案件受理费共（略） ...

，一九九八年四月二十一日、一九九九年十一月四日建行海南分行向服务公司发出的《催收逾期贷款通知书》、《债权数额核对单》，2000年四月二十六日，五月十五日海南省工商行政 所签订的房屋抵押贷款合同是双方真实意思的表示，主体合格，主要内容合法，应认定为有效。但合同中所约定的贷款利率超出中国人民银行公布的同期 ...

明知昌隆公寓已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使中国农业银行海南省分行南航支行(下称农行南航支行)在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以 ...

明知昌隆公寓已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使中国农业银行海南省分行南航支行(下称农行南航支行)在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以 ...

明知昌隆公寓已进行房改并出售给其职工，但却隐瞒此真实情况，使中国农业银行海南省分行南航支行(下称农行南航支行)在违背真实意思的情况下，与其签订《抵押担保 收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证以及当事人的陈述等证实，足以 ...

未依约还本付息。2000年6月，原审被告所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人收购，其债权由上诉人承接并行使债权人的一切 ，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等 ...

未依约还本付息。2000年6月，原审被告所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人收购，其债权由上诉人承接并行使债权人的一切 ，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等 ...

未依约还本付息。2000年6月，原审被告所贷310万元被中国农业银行海南省分行作为不良贷款剥离，由上诉人收购，其债权由上诉人承接并行使债权人的一切 ，有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等 ...