民诉法第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案不能因为当事人没有在 诉讼后，上诉人广西金人鼎房地产有限公司提出反诉，主张双方的法律关系名为商品房买卖关系，实际为企业间融资行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

被告住所地人民法院管辖，故本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人之间的诉争系确认房屋买卖协议效力和房屋所有权归属纠纷，属于不动产纠纷，依据法律规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的房屋所在地在郑州市中牟县境内，故中牟县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送到 ...

的房屋买卖行为并不知情，主张二人之间的房屋买卖协议无效。 本院认为：依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， 将房屋转让给原告，被告张某称其并不知情，且对原告和被告杨某某的房屋买卖行为提出异议，故对于原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的请求不予支持。综 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人河南顺驰不动产网络有限公司、冯某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初 ，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人河南顺驰不动产网络有限公司、冯某某均担。 本裁定为终审裁定。 审判长安军 审判员于岸峰 ...

纠纷也不属专属管辖范围，本案应由其住所地广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产 辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷而要求本案由其住所地广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。 ...

纠纷也不属专属管辖范围，本案应由其住所地广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产 辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷而要求本案由其住所地广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。 ...

纠纷也不属专属管辖范围，本案应由其住所地广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产 辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷而要求本案由其住所地广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。 ...

纠纷也不属专属管辖范围，本案应由其住所地广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产 辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为未符合条件的房屋应不属于不动产纠纷而要求本案由其住所地广州市天河区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。 ...

。上诉人称，被上诉人诉请判令其到有关部门办理房屋权属证书针对的虽是不动产，但实际上针对的是其代表被上诉人向房管部门申领房屋权属证书的行为，本案 广州市东山区人民法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送广州市东山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由 ...

。上诉人称，被上诉人诉请判令其到有关部门办理房屋权属证书针对的虽是不动产，但实际上针对的是其代表被上诉人向房管部门申领房屋权属证书的行为，本案 广州市东山区人民法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送广州市东山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由 ...