，被告享有使用权，被告考虑到该阳台存在安全隐患，故出资封闭阳台，并未妨碍原告的相邻权，对原告也无影响，原告主张带来安全隐患缺乏事实依据，因此不同意原告的 按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告未经有关部门同意擅自拆除墙体进行扩建，扩大其不动产领域，其行为显属不当，但原、被告作为 ...

方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产的权利人、实际使用人，在享受利益的同时要承担 的事实，被告所使用的铁栅栏门及淋浴器，都安装在共用走道上，侵犯了原告的相邻权。铁栅栏向外开启，占用了共用面积，也影响到原告的通行，淋浴器安装在 ...

董某某、窦某与李某某系上海市杨某区X路X弄某号住宅楼内业主及邻居关系。2007年4月李某某在上海市杨某区X路X弄某号房屋楼顶露台擅自搭建违章 某行协商，但双方未达成一致意见。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除 ...

黄某乙。 被上诉人(原审原告)韩某某。 被上诉人(原审原告)蔡某。 上诉人刘某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事 要求刘某某予以拆除。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻方应根据团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。刘某某在其房屋朝南天井顶部搭建防盗网 ...

王某甲。 被上诉人(原审原告)王某乙。 委托代理人王某丙。 上诉人任某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事判决， 法院要求任某某予以拆除。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻方应根据团结互助，方便生活的原则处理相邻关系。任某某在其房屋朝南天井内搭建房屋的 ...

），男，X年X月X日出生。 上诉人崔某甲因与被上诉人崔某丙相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决，向 法院判决没有意见。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关 ...

X年X月X日出生。 上诉人马某甲、马某乙、刘某丙、刘某丁相邻关系纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年3月31日向河南省新乡县 的树并未发现破坏性砍伐的情况。 原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必需利用其土地的，应当提供 ...

，足以认定。 本院认为：本案为一起因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国物权法》84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产方便生活，团结 军马河乡X村委会证明原告建房垒院墙均在其宅基地内进行，因此被告造成原告不动产毁损，应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任。原告请求恢复原状，诉求 ...

。 被告李某（宏）富，男，成年。 被告李某丙，男，成年。 原、被告相邻关系纠纷一案，原告2009年12月4日诉至本院，本院于同日判定受理，并向其 。另查明，原告南屋与李某修宅基地之间有0.66米风道。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻排水、 ...

。代理权限为一般代理。 被告赵某乙，男。 原告赵某甲与被告赵某乙相邻排水纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法由审判员王振平独 ，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故不动产相邻关系的各方当事人应当本着互谅互让，团结互助、方便生活、公平合理的精神来处理相邻关系。本案中，原告赵某甲的房屋1985 ...