日债权催收公告超过举证期限，进出口公司不同意质证，法院不予采信；其余证明信用证垫款债权转让等证据系复印件，无其他证据佐证，进出口公司不同意质证，法院 (以下简称重庆分行)向其开立（略）号不可撤销信用证以及由此形成重庆分行信用证垫款美元2，021，250元债权的事实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人 ...

，被告应辽宁省沈阳凌海鞋业有限公司的申请，于1998年11月13日向原告开具了（略）（略）号不可撤销信用证。该信用证约定:受益人为（略）.Co. 日内，被告中国农业银行沈阳分行在15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。 审判长曹岩 代理审判员杨溢 ...

此开立以你方为受益人的无条件、不可撤销担保函，编号为LG（略）。我方保证支付你方应买方申请为购船开立的或将开立的信用证项下的应付款项及／或为 （略）美元，国华商业银行香港分行于1999年9月24日退回中国银行辽宁省分行多付的款项x．05美元，中国银行辽宁省分行实际向国华商业银行香港分行赔付（略）.95 ...

香港，目的地为广州，准许分批交货与转运，付款方式是以卖方为受益人的不可撤销的即期跟单信用证。被诉人分别于１９８５年２月６日和１２日通过中国银行广州分行 ４月份向被诉人发运了各５０００套货物，１９８５年５月２日被诉人收到申诉人发运的货物，在过海关时，被罚款１５００００元人民币。１９８５年５月底，尚待交付 ...

香港，目的地为广州，准许分批交货与转运，付款方式是以卖方为受益人的不可撤销的即期跟单信用证。被诉人分别于１９８５年２月６日和１２日通过中国银行广州分行 ４月份向被诉人发运了各５０００套货物，１９８５年５月２日被诉人收到申诉人发运的货物，在过海关时，被罚款１５００００元人民币。１９８５年５月底，尚待交付 ...

的银行授信函对前述（略）/557授信函进行了修正，将额度为港币300万元的信用证改为活期贷款港币3400万元，约定按年利率12%按月收取利息(或有变动)，并 了有效合同。被告梁某某、黄某、郭某某在保证书中明确承诺其提供的是独立的、不可撤销的保证，香港分行在要求其承担保证责任时无须首先实现其他抵押担保， ...

于1996年12月16日对外开出金额为216万美元的不可撤销保单信用证，信用证号码为（略）。该信用证分两次来单，第1笔承兑金额为（略） ，并由此使被保险人遭受到经济损失时，被保险人即可要求保险人予以赔偿，也就是说，被保险人索赔的直接对象是保险人。由此可见，在保证保险中，被保证人违某，是保险人承担责任的 ...

俊丰五金有限公司(下简称俊丰公司)、被告上海诚富工业有限公司(下简称诚富公司)信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 1997年8月11日，被告俊丰公司为开展进口业务，向原告提出开具不可撤销信用证的申请。该申请明确最高开证金额为人民币900万元，开证申请人被告俊 ...

的规定。原告认为，根据最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实 内，被告向原告出具以原告为受益人的不可撤销即期信用证，被告指定的银行应由原告接受。信用证金额为合同总x%水分的要求，设计单位提供了两个替代 ...

内不提供费用及必要协助，被上诉人可自行承担费用和风险，对外索赔，由此产生的损益由被上诉人自行承担；在上诉人参与对外谈判条件下，商务条款内容由被上诉人负责 ，建立委托代理关系。按照协议，被上诉人申请向国外客户开立了不可撤销的跟单信用证，虽然被上诉人又将信用证提单日期后90天改为60天，但并未超过协议约定 ...