公司赔偿后付清。原审另查明，被告雷某系肇事车湘x轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为 仅仅是保险公司对受害人的财产损失承担赔偿义务的免责事由，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对 ...

公司应承担还款责任，对借款数额无异议。 被告徐某丙辩称：徐某丙不是适格的被告，不应承担还款责任。 被告魏某未到庭，原审时辩称：办公司的事 公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第三款规定：“上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 ...

鹏公司之间是挂靠经营关系，被告金鹏公司对被告陈某某仅收取管理费，而不是实际控制该车。因此，被告金鹏公司应当对被告陈某某应支付的赔偿责任承担补充赔偿责任。 这点上诉人及其他各方被告均在质证、辩论阶段做为重点提出来。但原审判决却对为何要采信被上诉人提交的证据及提交什么证据只字未提。2、被上诉人不是本案适格 ...

能够，其主张不能成立。事实上除了上诉人向被上诉人借款x元以外，上诉人的股东及实际控制人林义坚还存在x元的私人借款，转账支票的x元是用于归还该 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币2800元由上诉人昆明光天餐饮有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

原告)：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，广饶县X镇X村人，广饶县西关大酒店实际经营人，现住（略）。 委托代理人：陈绍信，山东广胜律师事务所律师。 巩某某原系村委会班子成员，曾控制着公章，其提交的盖有村委会公章的证明系伪造，被上诉人马某甲、蒋某某、巩某某的涉案消费行为不是职务行为，且在新老村委会班子 ...

元；4、护理费，茹某因脑外伤所致精神障碍，在住院期间需留人陪护是符合实际情况的，医嘱证明2008年10月2日至2009年1月8日期间茹某需要全程陪 足以证明与上诉人未尽妥善照顾义务无因果关系。3、被上诉人也承认自己的脑外伤不是在上诉人处用餐所致。就本案纠纷，被上诉人曾于2009年4月13日把上诉人诉至 ...

很少有人物对话。故任某所创作的资料本只是历史资料的汇编，不能用于拍摄电视剧，不是剧本。因此任某某不能据此要求将任某署名为编剧。 从涉案电视剧和剧本的内容上 原审过程中所作证言没有反映真实情况；另一份是2006年1月5日董某甲与任某某的对话录音，证明五被上诉人的实际控制人董某甲对任某署名为编剧无异议。五 ...

每挂一条计费6元，符合承揽特点；从劳务的从属性来看，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系．原告在工作过程中可以自行采取不同的工作方式和分工方式完成 人只有完成了悬挂横幅的工作，才能获得报酬。因此，被上诉人支付报酬不是针对上诉人的劳务，而是接受上诉人所完成的悬挂横幅的工作成果并仅就该工作成果支付报酬。 ...

合同义务在诉讼中所带来的不利后果。另外，高某是原洛阳市园林广告部的经理，也是改制后园林广告公司的实际控制人，对操纵公司隐瞒收入、违约应当承担连带责任。2、 里只发布过四个有偿广告。园林广告公司称2006年至2009年支出费用50多万元不是事实，园林广告公司管理9个广告塔，把其他广告塔的支出加到本案不应 ...

支持。被告东营国泰运输有限公司只是被告孙某某所有车辆的注册挂靠者，既不是车辆控制人或收益人，更不是雇员张庆军的雇主，故对原告要求被告东营国泰运输有限公司承担 的20%，计（略）元，扣除原告李某某借用被告孙某某的3000元，被告孙某某实际赔偿三原告（略）元，于判决生效后10内付清。二、驳回三原告的其它 ...