解决。” 本院认为：2005年10月27日，鹤壁市国有资产管理局与中国信达资产管理公司郑州办事处签订了《不良贷款债权转让合同》，购买了包括国营七九四厂及鹤壁市 利息41.094万元及自2008年5月1日之后的利息，应予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零 ...

损失。 被告利群制药未答辩。 被告大齿集团辩称，国家对工商银行形成的不良贷款剥离转让，其目的是为促进国有企业的改革和发展。原告对大齿集团的起诉 (96)抵字第X号进行登记。诉讼中利群制药主张该抵押在工商局办理抵押登记无效。原告华融资产向法庭提交了山西省人民政府办公厅晋政办发(2000)X号文件，该文件 ...

转让合同》是有效的。农机局以鸿达公司不具备收购国家银行不良贷款形成的资产主体抗辩转让合同无效，理由不成立，该院依法不予采纳。 四、关于农机局对农机 的问题。上诉人称被上诉人不具有经营本案债权的范围，也没有相关部门批准，债权转让违法。对此，因本案是受让人向企业债务人主张债权的诉讼，被上诉人受让本案债权 ...

李某某及其他股东毫不知情的情况下，变更了李某某为法定代表人的北京德祥资产评估有限公司的法定代表人。为此董事们召开董事会，做了工作部署，决定将北京市工商局 判刑，同年7月其他12个股东已经解除协议放弃股东权，李某某也应将股权转让给吕某。上诉请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号 ...

是否受到实际损害程某某是否实施了造成百春公司与蜂宝公司间权利义务关系严重失衡的不良行为实际损害与不当行为间是否存在因果关系蜂宝公司的行为是否为善意具体为：1、 年3月6日签订的关于无形资产有偿使用的《协议书》无效；（2）确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册商标转让给蜂宝公司的行为无效。 ...

是否受到实际损害程某某是否实施了造成百春公司与蜂宝公司间权利义务关系严重失衡的不良行为实际损害与不当行为间是否存在因果关系蜂宝公司的行为是否为善意具体为：1 年3月6日签订的关于无形资产有偿使用的《协议书》无效；(2)确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册商标转让给蜂宝公司的行为无效。2 ...

提供保证，违反担保法关于保证人资格的相关规定，故海南六建与三亚建行签订的《保证协议书》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年，因贷款主体和 年７月３０日，信达公司与仙南公司签订了《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》，约定信达公司受＂南门基金＂委托有权将包括上述 ...

人民币28.6325万元。 本院认为，由于东华厂的员工用电操作不当，闸刀开关接触不良发热引起电线短路导致火灾，并波及恒星厂，造成恒星厂厂房、员工宿舍、 1)恒星厂1999年度《企业法人年检报告》记载，截至1999年12月底，恒星厂资产总额17.3万元，其中存货6。7万元，固定资本原值5万元。(2)恒星 ...

某自行处置。” 2008年11月18日，原衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行与衡阳市弘洋资产管理有限责任公司（被告陈某系该公司董事长）签订一份《委托代理合同》。 原告蔡某要求法院确认华融雁城支行对中兴公司的不良债权出让给陈某的行为违法、无效的诉讼请求，属于债权转让合同纠纷，与本案优先购买权纠纷不是同一 ...

现场勘查情况1份，证明XX保健店电源终端无漏电保护装置；电源插座接地孔端接地不良；806房外墙空调室外机（其实是805房空调室外机）外壳带电； 11、崇明县安 转让给被告倪XX、张XX经营，该店的房屋装修及资产归被告倪XX、张XX所有，被告倪XX、张XX转让后各享有50％的股权。2008年6月28日， ...